«У Лаоса был повод назначить пенальти в моменте с падением Стерлинга, но он все сделал правильно». Экс-арбитр ФИФА о спорном эпизоде в игре Англия – Шотландия

Бывший арбитр ФИФА, эксперт «Матч ТВ» Алексей Николаев прокомментировал момент в штрафной сборной Шотландии в концовке игры с Англией.

Англия — Шотландия. Стерлинг падает в чужой штрафной

— На повторе видно, что легкий наступ со стороны Робертсона на ногу Стерлингу был, — отмечает Николаев. — Можно говорить, что здесь есть повод для назначения пенальти. Защитник пытается сыграть в мяч, идет естественное движение ноги и он случайно попадает в часть стопы нападающего. Пограничная ситуация: по факту, можно сказать, что это пенальти, но по духу игры, назначать такие легковесные пенальти, на мой взгляд, неправильно. Умысла и грубости в действиях Робертсона точно не было, он не хотел сбивать соперника.

— У видеоассистента было такое же мнение, как и у Лаоса, поэтому проверка момента также не завершилась назначением пенальти. В отличие от главного арбитра он мог в деталях рассмотреть повтор. В матче Нидерланды — Австрия момент был более очевидный, когда Алаба жестко и акцентировано наступил на ногу Дюмфрису. Там вопросов никаких нет — VAR вмешался по делу.

Нидерланды - Австрия. 1:0. Мемфис Депай (пенальти)

— Момент со Стерлингом другой: Робертсон, как говорится, попал по шнуркам бутсы. Футбол контактный вид спорта и не любой контакт — это фол. Могла ли против Стерлинга сыграть репутация симулянта? Уверен, что нет, потому что об этом чаще вспоминают журналисты и комментаторы, судьи же рассматривают каждый конкретный эпизод. Арбитры, конечно, изучают манеру поведения игроков, в том числе тех, кто любит выпрашивать пенальти, но это не повод не назначать 11-метровый, если нарушение действительно было. Сами футболисты прекрасно понимают, что сейчас есть VAR и особого смысла симулировать уже нет. Сам Стерлинг в этом моменте не усиливал впечатление судьи от контакта с ногой защитника, он не выпрашивал пенальти.