Угроза для футбола или часть игры? Как относиться к симуляции

Главный тренер английского  «Бернли» Шон Дайч недавно бросил:

— Мне страшно за футбол. Вы знаете, что максимальное наказание за симуляцию — желтая карточка? То есть один раз за игру футболист имеет право обмануть арбитра.

На это заявление Дайча спровоцировал проигранный его командой матч премьер-лиги против «Арсенала» (1:2), в котором, по словам тренера, футболисты соперника «симулировали на каждом участке поля». Однако не стоит приписывать праведный гнев специалиста исключительно поражению. Действительно, человек, игравший в одно время с Тони Адамсом и Роем Кином, имеет право возмущаться. «В наше время все было просто: если ты падал — значит, тебя сбили», — говорит Дайч. Решение проблемы, по мнению рулевого «Бернли», лежит на поверхности. Футболистов, которые обманывают судью, необходимо дисквалифицировать на месяц, чтобы неповадно было. 

Распространение симуляции в футболе действительно вызывает беспокойство у людей старой закалки, привыкших к тому, что существует спортивная честность, дух игры и некие мужские принципы, не позволяющие игроку сотрясать своим криком стадион при каждом падении и уж тем более — вводить в заблуждение судью, являющегося единственным гарантом справедливости на поле. В конце концов, в такого рода действиях — не только здоровый эгоизм и желание победить, но и неуважение к вечным ценностям игры, к сопернику и арбитру. Как вообще обман может быть приемлем где бы то ни было?

Тони Адамс (слева) — эталон брутальности в футболе / Фото: © Rui Vieira — PA Images / Contributor / PA Images / Gettyimages.ru

Речь ведь в данном случае даже не только о симуляции в штрафной площади с расчетом на пенальти. В понятие «симуляция» по Шону Дайчу входят все картинные падения Неймара с последующими актерскими этюдами, драматичные хватания за лицо в духе Серхио Рамоса и прочие вещи, которые ныне принято именовать  «маленькими футбольными хитростями». Не все эти хитрости противоправны и провокационны, однако многие, безусловно, несут в себе коварный умысел. Забавно, но футбольная общественность сама «легализовала» симуляции, назвав их «хитростью» (пусть и «маленькой»), а не нарушением…

Неймар зачастую преувеличивает масштаб своих страданий / Фото: © Frank Hoermann / SVEN SIMON / Global Look Press

Вот и получается, что успешный обман становится иногда не только фактором победы, но и поводом для гордости. Неспроста полузащитник сборной Голландии Арьен Роббен после матча с Мексикой на ЧМ-2014 с легкостью признался, что в одном из эпизодов намеренно упал в штрафной. Голландец тогда извинился за «нырок», однако сам факт признания показывает — никакого этического табу на симуляцию нет, иначе он бы всячески отрицал ее.

Арьен Роббен не симулянт, но признал «нырок» в матче с Мексикой в 2014-м / Фото: © Cao Can / Global Look Press

Впрочем, проблема гораздо шире и выходит за пределы вопросов этики и терминологии. Симуляции превратились в часть игры вовсе не потому, что все футболисты внезапно утратили представление о морали, а журналисты и болельщики махнули на проблему рукой и перестали клеймить симулянтов. Дело в том, что различные нарушения стали частью самих правил, интегрировались в систему. Большинство противоправных действий в игре так или иначе несут в себе какой-то тактический смысл — есть ведь даже понятие «тактический фол». 

Сейчас мы дошли до такой степени принятия нарушений правил, что по-настоящему осуждаем игроков, лишь когда их фолы представляют угрозу для здоровья соперников и совершенно бездумно. Как, например, как в недавнем случае со спартаковцем  Эсекьелем Понсе, ударившим ногой в грудь вратаря «Динамо» Антона Шунина. В этом контексте симуляции приобретают совсем другой оттенок: они, бесспорно, рациональны, так как могут привести к голу или красной карточке для оппонента или помочь потянуть время до финального свистка. И  они, вне всякого сомнения, не несут угрозу здоровью.

Спартак — Динамо. Удаление Понсе

Частично решить проблему симуляции может VAR. Однако это будет касаться лишь падений в штрафной площади. Если футболист захочет просто потянуть время и сделать вид, что у него свело ногу, то никто не сможет ему в этом помешать. И уж тем более как-то за это наказать. 

Шону Дайчу придется смириться с тем, что времена меняются и вместе с ними меняется менталитет игроков. Во многом этому способствует коммерциализация футбола: клубы становятся в большей степени бизнес-проектами, нежели спортивными организациями. Соответственно, футболисты начинают решать не столько спортивные, сколько коммерческие задачи и не очень задумываются о моральной стороне вопроса. 

Но, скорее всего, дело просто в том, что этика больше не вписывается в тактику. Симуляция не соответствуют духу футбола, но сейчас она засела в игре так же плотно, как подножки и захваты в центре поля для срыва в корне атаки соперник. И нет уверенности в том, что ее можно легко искоренить.