Звездные симулянты

В баскетболе всегда было место хитрости, но в последнее время в НБА все чаще стали обращать внимание на откровенные симуляции игроков. Насколько уместно применять подобные уловки в игре и не является ли эта проблема надуманной, попробуем разобраться в материале на Sportbox.ru.

В последнее время, просматривая матчи НБА, на ум все чаще приходит живопись, глядя на то, как бугай ростом 207 сантиметров и весом 111 килограмм усердно «рисует» фол в нападении. После чего среди пулеметных трелей зарубежных комментаторов наряду с привычными scorer, shotblocker, keyplayer и rebounder проскальзывает словечко flopper. Словцо, надо сказать, довольно противоречивое, в зависимости от ситуации в английском оно может иметь несколько значений: падающий, подставляющийся или неудачник. А у нас для такого рода игроков есть конкретное определение - симулянт.

Симулянты были в баскетболе во все времена, всегда и везде. Вспомните хотя бы знаменитую балканскую школу, одними из основных элементов которой наряду с завуалированными пинками были полная драматизма пантомима и пластические этюды, достойные основной сцены МХАТа. Вот и комиссар НБА Дэвид Стерн высказался по этому поводу абсолютно определенно:

- Я думаю, необходимо взглянуть на проблему симуляции более серьезно, поскольку нельзя назвать элементом игры то, что предназначено только для того, чтобы обмануть судью. Это неправильно и идет наперекор всем правилам этой замечательной игры. Понимаю, что баскетбол - это контактный вид спорта, но есть определенная категория игроков, которые злоупотребляют этим, делая из баскетбольной площадки актерскую студию. Скоро дойдет до того, что вместо звания MVP мы должны будем вручать премию «Оскар».

С наступлением плей-офф проблема стала более актуальной. Тренер «Индианы» Френк Фогель недавно прошелся по «Майами», назвав флоридцев самой симулирующей командой в НБА, за что тут же ослаб на 15 тысяч долларов. Несмотря на весь шик и блеск, НБА - организация все-таки весьма консервативная и политкорректная, посему расправа с любителями лозунгов следует незамедлительно.

Тем больше была изумлена публика, когда услышала то, что по обыкновению принято оставлять за кадром. Главный тренер «Мемфис Гриззлис» Лайонел Холинз после поражения своей команды от «Клипперс» не стал миндальничать и в прямом эфире высказал все, что думает на счет манеры игры лос-анджелесцев.

- Команда «Клипперс» была на высоте, особенно это касается Криса Пола, - заявил Холинз. - Сегодня он продемонстрировал всем, насколько он хороший симулянт. Но если к этому я уже привык, то вот поведение Блейка Гриффина меня одновременно удивило и взбесило. На протяжении всего матча он падал, как будто в него стреляли из ружья. Лучше бы ему перестать заниматься этим. Он талантливый, великолепный игрок, но если Блейк продолжит в том же духе, то рискует обрести репутацию дешевого симулянта.

Дурной пример заразителен. Видимо, Гриффин подхватил немочь от Рэджи Эванса, который в регулярке против «Нового Орлеана» выдал симуляцию года. Целью коварства мощного форварда стал Грейвис Васкес, который дважды топнул ногой в сторону Эванса и заботливо облокотился о него. Рэджи, выждав театральную паузу, распластался на паркете, словно его отоварил славный боксер Джо Фрейзер, после чего Васкеса покарали персональным замечанием. Но у «Клипперс» в этом году вообще имидж эдакой Золушки, а люди в большинстве своем не слишком любят сказки, особенно если они сами не являются ее персонажами.

В чем же дело? Если посмотреть на эту ситуацию с другой стороны, то во всем этом можно уследить железную логику. Может быть, для Дэвида Стерна симуляция - это и не элемент игры, но он ведь и не двухметровый вспотевший атлет, готовый сделать все для победы своей команды, он не выходит каждый вечер играть против лучших баскетболистов планеты. Симуляция - это товар, который игроки продают, а судьи покупают. Для команды удачная симуляция - это лишнее владение, решающий фол лидера соперников.

И тут, как говорил один из персонажей лучшего фильма на свете «Перекресток Миллера»: «Я говорю об этике.». Этика в данном случае совсем не в симуляциях, которые сопутствуют НБА со стартового свистка первого матча лиги, а в моменте, когда на авансцену выползло обыкновенное пошлое и уродливое морализаторство.

Вариантов решения этой проблемы множество: давать технический фол подставившемуся игроку, ввести своеобразную накопительную систему, по которой за определенное количество симуляций игрок будет оштрафован на энную сумму или будет вынужден пропустить несколько матчей. Судьям даже при наличии видеоповтора не всегда удается оперативно принять верное решение.

Все мы люди, можем ошибаться. Но если на видеоразборе после матча арбитры увидят свою ошибку, почему бы не ввести правило, чтобы симулянт начал следующий матч с фолом? Почему бы не ввести эти изменения с конца 80-х, когда в лиге бушевала банда канонических симулянтов и грубиянов «Детройт Пистонс». Почему бы не реорганизовать правила в 2008-м, когда лига объявила во всеуслышание о начале крестового похода против симуляций? Почему об этом заговорили только сейчас?

Ларчик открывается просто - это выгодно Дэвиду Стерну. После смены имиджа улыбчивого седовласого очкарика на образ сквалыжного барыги во время локаута, после беспрецедентного и наглого случая блокировки обмена Криса Пола в «Лейкерс», после всего этого комиссару просто необходим нимб над головой. Хоть какой-нибудь... Сроки нахождения Стерна у руля лиги поджимают, помнится, он даже объявлял своего приемника. Но иногда они возвращаются. Даже если Стерн уйдет, то ему, конечно же, захочется сделать это красиво. Желание понятное, логичное, уместное. Вот только не надо делать вид, будто последним, что он сделает, станет неслыханная и скоротечная реформация внезапно возникшей глобальной проблемы. А иначе на фоне этой симуляции все старания многочисленных баскетболистов НБА покажутся жалкими потугами лицедеев из самодеятельного драмкружка.

Антон Шатров, Sportbox.ru