Александр Кузмак*: Поспорим?

Разумеется, поспорим из желания поспорить. И не потому, что невозможно кому-либо что-либо доказать, а просто потому, что Рубин - чемпион, и это медицинский факт, к которому как ни относись - из песни не выкинешь. Более того, прошу считать этот материал вполне дискуссионным. Итак.

Одной статистикой убедиться в закономерности победы Рубина у меня не получается. Просто потому, что статистика отражает следствие происшедшего, а вот причины (!) случившегося не отражает.

Где были конкуренты?

Давайте начнем сначала. С этой самой серии из семи побед на старте. Вспомним - Зенит, заигранный и нацелившийся на Кубок УЕФА (оправданно с точки зрения итога), начало чемпионата играл не лучшим образом, и, более того - добрую половину матчей перенес. Кроме того, чемпион России 2008 всем составом или его половиной, принял участие в Кубке УЕФА, чемпионате России, Лиге чемпионов и чемпионате Европы. Такая тактика оправдала себя с точки зрения евроуспехов, но конечно, сказалась на премьер-лиге. Проще говоря, Зенит поставил на другую лошадь, а эта, "внутрироссийская", первое время бежала как попало. Одним претендентом меньше.

Про Спартак и Локомотив говорить не приходится. У одних - новый тренер и кризис со старта, у других - кризис в середине сезона (с таким же ранним зимним еврокубковым стартом сезона), смена тренера, и так далее. Еще двух претендентов не стало, причем почти - априори.

ЦСКА, как вы помните, первую часть сезона тоже провел ни шатко, ни валко, проиграв Тереку, Нальчику, сыграв вничью с Томью. Дошло до громогласной декларации о смене Газзаева, и только после Евро команда вышла на проектный уровень мощности. Когда жареный петух прокукарекал о том, что Рубин далеко впереди, было уже "немного" поздно. А вот победа 4:0, даже над уже "золотыми" казанцами все равно доказывает, скорее, обратное тезису коллеги Колесникова...

Динамо и вовсе прыгнуло вперед даже несколько неожиданно, с той точки зрения, что в тройке эту команду увидели только по итогам года, а по его ходу только и разговоров было, что Зенит, Спартак, Локомотив догонят и перегонят. Да и само Динамо вряд ли нацеливалось на чемпионство вот так сразу, после 11-ти(!) лет без медалей, и почти вылета до прихода Кобелева. Не забывайте про уход
Данни.

Крылья Советов, ФК Москва не берем - обе команды меняли тренеров, да и про их "золотые" мечты не говорил никто - ни вне, ни внутри этих клубов.

Что же получается? Кто же реально по ходу сезона был способен на конкуренцию с Рубином? Амкар? Сатурн? Нет, конечно. И не о том речь, что "это не проблемы Рубина". Речь о том, что проблем этих у Рубина в период перестройки основных фаворитов или сложности календаря чемпиона было куда меньше, чем могло бы быть. Вот в чем болельщики, голосовавшие на сайте, да и я с ними, видят эту самую случайность, а не в том, что Рубин сыграл плохо сам по себе. Как говорится, "делаешь, что должен, и будь, что будет!". Вот они и делали.

О фундаменте.

Тут я всецело на стороне оппонента - Василия Уткина. Не золото, а потом фундамент, а сначала - фундамент, а затем - золото. Об этом, собственно и речь. Если же иметь в виду скромные, в целом успехи Рубина, то давайте - не о юношах 1991 года рождения, а о дубле. Тут Рубин - только шестой, причем до того был 5-й, 11-й, 13-й. Где же тут фундамент - ведь 2006, 2007 и 2008 годы и есть - тот самый ресурс для внутреннего усиления. И много ли кем усилилась Казань из этого ресурса? Да никем. А вот Семаком, Милошевичем, Ребровым, Рыжиковым и многими другими - да. Кстати, приход в команду Семака - тоже почти случайность. Не до конца сложившаяся карьера в ФК Москва, плюс огромный личный контракт, предложенный Рубином - не столько результат грамотной селекции, сколько нацеленность ИМЕННО на конечный результат. Это неплохо, само по себе, но ни о какой далекой перспективе, базисе на будущее, говорить не приходится. Более того, кадровые перемены гигантских масштабов, и далеко не всегда успешные, для Рубина - дело привычное.

Оборона и нападение.

Ну здесь все гораздо проще. Во-первых, та самая статистика. По количеству пропущенный мячей Рубин - третий (26 мячей), уступив только двум признанным мастерам - Амкару(22) и ЦСКА(24). По количеству забитых - и вовсе пятый(44 мяча), уступив Зениту, ЦСКА, Спартаку и Крыльям Советов. Статистика средней команды, никак не подтверждающая гиперрезультативность и атакующую приверженность Рубина, а скорее - прагматичность и здоровый, спокойный подход: сколько забьем - столько и забьем. Опять-таки, психология середняка. Да и по самой игре Рубин редко когда бежал забивать много - скорее, соперник раскрывался, и получал контратаки, как Химки или Зенит. Но это еще не все...

Где это вы видели, чтобы чемпион ТАК (0:4) уступал серебряному призеру, учитывая контекст встречи? А поражения в трех оставшихся матчах из трех, включая два домашних, с общей разницей 2:9???

Что же получается? Понятно, что мотивация улетучилась, как бабочка, но играли-то с Тереком (дома), Локомотивом (дома, причем Локо забил победный мяч вдесятером), и ЦСКА - последний матч особняком: да, Рубин уже выиграл золото, но и ЦСКА уже выиграл серебро! При этом армейцы-то как-раз стремились выиграть крупно, унизить чемпиона, и им это удалось, а вот казанцы лицо не спасли...

И, наконец, последнее. Кто сейчас скажет, что этот Рубин - ровня прошлогоднему Зениту или позапрошлогоднему ЦСКА?..

Так что случайность, господа. Пока - случайность...

* Александр Кузмак – комментатор ТК "Спорт"