Александр Бубнов: Матч «Волга» — «Анжи» вызывает подозрения

09 мая 2011 09:29

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов, комментируя итоги 8-го тура чемпионата России, усомнился в наличии духа спортивной борьбы во встрече «Волги» и «Анжи», разобрал проблемы московского «Спартака» и похвалил лидеров «Динамо».

«ТОМЬ» — «КРЫЛЬЯ СОВЕТОВ» — 1:1

«Крылья» выступили настолько плохо, что их наставник Александр Тарханов сам признал это после игры. Гол, который пропустила «Томь» — результат череды грубейших ошибок защитников. Отдельный повод для расстройства есть у Никиты Баженова, который не реализовывал такие моменты, в которых было проще забить, чем не забить. Это вообще его характерная проблема: он не забивает тогда, когда это нужно обязательно сделать, но может неожиданно отличиться в ситуации, когда никто этого не ожидает. И тем страннее звучали слова тренера томичей Валерия Непомнящего о том, что Никита выполнил задачу на игру. В целом, «Томь» продолжает показывать зрелищный футбол и дома, и на выезде, а это говорит об определенном классе. Думаю, что «Крыльям» в этой встрече крупно повезло, а для томичей это потеря двух очков.

«КУБАНЬ» — «ТЕРЕК» — 2:1

«Терек» на выезде играет хуже, чем дома, поэтому у «Кубани» изначально было некое преимущество. Думаю, что краснодарцы должны были выигрывать крупнее. То, что они транжирят моменты, уже выходило им боком во встречах с «Рубином» и «Локомотивом». Ни в какие ворота не лезет и то, как легко «Кубань» пропускает мячи. Они никому не уступают по игре, но неожиданно проваливаются и теряют добытое преимущество. При этом у команды огромный потенциал, и совершенно точно она сейчас выступает не на максимуме своих возможностей. У «Кубани» есть пространство для тактических маневров, какого нет у многих ведущих команд. «Терек» разочаровывает прежде всего тем, как организованы действия команды в атаке. Плюс, не на высоте оборона грозненцев, которая почти не обновилась с прошлого сезона. Победа «Кубани» закономерна.

«ВОЛГА» — «АНЖИ» — 1:2

Это очень странный матч. Когда Омари Тетрадзе после окончания поединка сказал, что не знает, что произошло с командой, думаю, он лукавил. Все он прекрасно знал. Во-первых, мне не совсем понятно, почему фактически половина основного состава «Волги» не вышла на эту встречу. А во-вторых, вызывает непонимание поведение все того же Тетразе. Во время предыдущих игр он вел себя очень эмоционально, а тут просто сидел и наблюдал за тем, как «Анжи» во втором тайме при полном попустительстве защитников забивает два мяча. А «Волга», которая выступала дома перед своими болельщиками, даже не предприняла попыток, чтобы отыграться. Эта встреча оставила много вопросов.

«РОСТОВ» — «СПАРТАК» Нч — 0:0

Видно было, что «Ростов» очень хотел победить, но ближе к этому был все же «Спартак». Ничья для ростовчан — хороший результат, особенно, если учитывать, что в концовке встречи они остались вдесятером. Эта игра еще раз показала, что по своим возможностям Нальчик может находиться гораздо выше в турнирной таблице, чем сейчас. Они сохранили прошлогодний состав процентов на семьдесят, в клуб пришли новые квалифицированные исполнители. Поэтому мне непонятны те перепады в игре, которые у них случаются в текущем сезоне. Что интересно, нальчане успешнее выступают на выезде, чем дома. В прошлом сезоне все было наоборот. У команды есть проблемы в обороне, да и к их голкиперу имеются претензии.

«ДИНАМО» — ЦСКА — 2:2

У меня сложилось впечатление, что «Динамо» было лучше по игре. В основном это касается атакующих действий команды. Обычно «Динамо» пропускает с игры, а тут не смогло справиться с двумя стандартами. Меня это удивило. Нынешний состав бело-голубых отличает характер, которого не было при Миодраге Божовиче. Лучшим же на поле был Андрей Воронин, который показал себя лидером команды. Понятно, что у Божовича были с ним какие-то личные счеты, но тренер все-таки зря не выпускал Андрея на поле. Говорят, что не в лучшей форме находится Звездан Мисимович, но в матче с ЦСКА оказалось, что даже сейчас он сильнее, чем Игорь Семшов. На мой взгляд, сейчас в премьер-лиге нет плеймейкера, который играл бы так же тонко. А когда Звездан наберет кондиции, я уверен, что он еще и забивать начнет, а не только раздавать передачи. С учетом, что примерно такими же качествами обладает и Воронин, можно сделать вывод - у «Динамо сейчас есть два полноценных системообразующих футболиста. Проблемы бело-голубых — в опорной зоне и в центре обороны. Когда они их решат, то смогут претендовать не только на попадание в пятерку, но и на медали чемпионата. ЦСКА же испытывает трудности в центре поля и с функциональной подготовкой. Сейчас в Европе уже никто не играет в два центральных полузащитника оборонительного плана, как ЦСКА.

«СПАРТАК» — «АМКАР» — 1:2

Не могу понять, почему Валерий Карпин выставил на игру с аутсайдером тот же оборонительный состав, что и на встречу с ЦСКА в минувшем туре. «Амкар» же уже приучил нас к тому, что все время проявляет агрессию в атаке. Видно было невооруженным глазом и то, что у пермяков гораздо более квалифицированная оборона, чем у москвичей. Красно-белые пытались строить игру через фланг Эйдена Макгиди. Это происходит от отсутствия диспетчера в центре поля. Но фланги гораздо легче перекрыть. Из-за этого нападающие оказываются отделены от всей остальной команды.

Непонятны и замены, которые сделал Карпин. При счете 1:0 в пользу «Спартака» логично было бы укрепить центр поля и оборону, но вместо этого он начал выпускать креативных игроков, которые не очень хорошо обороняются. Стоило бы сделать все наоборот: сначала дать поиграть тем, кто делает результат, а потом — тем, кто его удерживает. По-прежнему сохраняются проблемы красно-белых в обороне. Из-за этого не выдерживают нервы у Андрея Диканя, и он начинает ошибаться. Например, в моменте со вторым мячом в ворота «Спартака» голкипер вышел из ворот, когда это делать было необязательно. Но там хороши были и защитники. Карпин совершенно верно назвал их действия «детским садом». Но он уже два года работает с командой, а не значит ли это, что он сам из детского сада, если не может разобраться с построением игры в обороне? Но основная проблема «Спартака» заключается не в этом. Команда не умеет перестраиваться при потере мяча. Футболисты не могут организованно пойти назад и перекрыть свободные зоны. И это показал момент с первым голом в ворота «Спартака».

«РУБИН» — «КРАСНОДАР» — 2:1

Это был не матч, а комедия ошибок. Нехватка очков в турнирной таблице сказалась на игре «Рубина», и в клубе началась перестройка. Пока она идет тяжело, и команда показывает сумбурный футбол. Думаю, нереализованные пенальти как раз и стали результатом психологического давления на команду. В моменте с пропущенным мячом виноват не только вратарь казанцев, но и Роман Шаронов, который отдал ему передачу назад в створ ворот. Во всех футбольных школах защитников учат, что так делать нельзя. Но это вообще проблема многих наших команд. В любом случает, футбол, который показывает «Рубин» смотрится по-новому. Подопечные Курбана Бердыева стараются больше атаковать, а не катают мяч сзади, как это было раньше. Согласен со Славолюбом Муслиным, который не понял, почему его игроки испугались соперника. Краснодарцы играли непонятно во что, но не в футбол. Во втором тайме они выступили лучше, но все равно показали не тот футбол, какой могли бы.

«ЗЕНИТ» — «ЛОКОМОТИВ» — 1:1

По игре «Зенит» должен был побеждать, так как он создал больше голевых моментов. Если бы питерцы не потеряли Вячеслава Малафеева, то, возможно, они бы и не пропустили гол в свои ворота. Юрий Жевнов все-таки ошибся на выходе. Что касается философии игры, «Локомотив» проявил себя хорошо. Игра шла на встречных курсах, и красно-зеленые грамотно накрывали оппонентов, тем самым не дав господствовать «Зениту» в середине поля. Железнодорожники действовали на высокой скорости и все время старались атаковать. Думаю, ошибка Жевнова в некоторой степени явилась результатом именно прессинга со стороны соперника. «Зенит» провел один из лучших матчей в нынешнем чемпионате, но «Локомотив» выглядел вполне конкурентоспособным коллективом. Думаю, эта ничья — подарок судьбы для подопечных Юрия Красножана за то, что они не отступают от того направления, которое задал тренер.

Подготовил Александр Назаров, Sportbox.ru

Комментарии Вконтакте Вконтакте
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 21 511 645 338 28 158 14 863 
 Краснодар Краснодар 18 049 541 486 23 622 12 476 
 Спартак М Спартак М 17 489 524 694 15 285 19 693 
 Ростов Ростов 11 638 349 169 12 780 10 497 
 Факел Факел 10 372 311 183 11 777 8 967 
 Балтика Балтика 9 760 292 811 11 241 8 279 
 Динамо М Динамо М 11 280 338 429 11 132 11 429 
 ЦСКА ЦСКА 12 282 368 465 9 570 14 993 
 Урал Урал 8 864 265 938 9 077 8 651 
 Крылья Советов Крылья Советов 9 606 288 181 8 813 10 398 
 Локомотив Локомотив 10 631 318 955 8 322 12 940 
 Пари НН Пари НН 8 402 252 074 7 977 8 827 
 Рубин Рубин 7 993 239 797 6 956 9 029 
 Сочи Сочи 7 152 214 583 4 943 9 362 
 Ахмат Ахмат 7 181 215 435 4 857 9 504 
 Оренбург Оренбург 6 374 191 220 4 073 8 674 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2024.
Для лиц старше 18 лет

На сайте применяются рекомендательные технологии. Подробнее в Правилах применения рекомендательных технологий

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Конов В.А.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх