Смысл бессмысленной победы. Что следует из матча «Зенита» и ЦСКА?

Когда неделю назад «Локомотив» проиграл в Туле, показалось, что далеко не все в Санкт-Петербурге обрадовались свалившемуся титулу. Слышалась в комментариях лёгкая досада: мол, рассчитывали взять золото в домашнем матче с ЦСКА. И угадывалась в тех словах опаска за тональность чемпионских празднеств.

Видимо, ещё не стёрлось в памяти настроение такой же церемонии 2012 года. Тогда «Зенит» тоже оформил все формальности заранее, а в день вручения кубка и медалей тоже принимал дома большой московский клуб – «Спартак». Планировалось, что победа над культовым недругом станет эффектным обрамлением золотого торжества. Но «Зенит» проиграл, и очень обидно – пропустил дважды в самые последние минуты, причём решающий мяч уже от соперника, оставшегося в меньшинстве.

Это выглядело даже не ударом, а – на фоне того, что троллинг «Спартака» был любимой забавой Лучано Спаллетти – настоящей пощёчиной. Чемпионский триумф был безнадёжно испорчен: все восторги, которых тот «Зенит» действительно заслуживал, через несколько минут после обидного фиаско звучали неуместно, натянуто, фальшиво. Все ритуальные действа были совершены, но души в празднике не осталось.

Наверное, чего-то подобного опасался Питер и в этот раз. Риск попасть под молодой и горячий ЦСКА, когда тебе самому уже ничего в турнирном смысле не нужно, был велик. И запускай потом золотые фейерверки с кислыми улыбками, подбирай слова, отводи взгляд от глаз болельщиков и телекамер. Кому нужен такой оскоплённый праздник? Но сейчас получился полноценный.

* * *

То, семилетней давности, поражение могло показаться случайностью. По крайней мере, по горячим следам. «Зенит» сезонов 2010 и 2011/12 был выше всех в России на целую голову, не покидало ощущение, что выиграть у той команды никто из соперников не может – только она сама может проиграть.

Но с дистанции времени стало понятно, что та неудача в бессмысленном вроде бы матче на самом деле имела глубокий смысл. Потому что, как выяснилось, она поставила точку в истории чемпионской команды Спаллетти. Команды, которая выглядела несокрушимой. Больше Лучано ничего в России не выиграл – даже суперкубок, самый легковесный из трофеев, дважды подряд отдал.

Не стоит сомневаться, что Сергей Семак, с его-то въедливостью, тот сюжет осмыслил. Тем более что он был внутри и знал всё – мысли и настроения, слова и поступки. Неведомо, каким получился итог его аналитической работы, связал ли он напрямую то поражение от «Спартака» с последующей деградацией «Зенита», но совершенно очевидно, что сам сейчас сделал всё, чтобы аналогичного конфуза избежать.

* * *

На счастье Семака, помимо него самого, в нынешнем «трофейном» матче нашлось ещё два участника из того, семилетней давности, – Александр Анюков и Артём Дзюба. Только тогда они были соперниками. Любопытно, к слову, что 6 мая 2012 года на «Петровском» Дзюба был капитаном «Спартака» и одним из главных действующих лиц. Сам, правда, не забивал, но в двух голевых комбинациях красно-белых поучаствовал передачами. В свете этого теперешний ассистентский хет-трик уже не должен выглядеть сенсацией.

Неслучайно, наверное, и Анюков, и Дзюба провели против ЦСКА безупречный матч. Они тоже явно не забыли урока 2012-го, хоть и расходились тогда с разным настроением. Теперь же оба стали эмоциональными камертонами «Зенита». Александр показал несколько образцов игры защитника, ничем не выдав своих 36 лет, а Артём лишний раз и с особой щедростью открыл новые черты, которые появились нынче в его игре.

Но, конечно, прошедшая встреча интересна не только с точки зрения того, что происходило на поле в эти полтора часа. Гораздо важнее для «Зенита», каким получится эхо. Станет ли этот вечер переломным пунктом, как семь лет назад? Окажется ли ненужный «трофейный» матч неким лакмусом, показывающим глубинные процессы в команде и её дальнейшую судьбу?

Ответы на эти вопросы даст только время, и как знать, возможно, воскресный матч с ЦСКА когда-то тоже будет считаться точкой в отсчёте эпох зенитовской истории.