Гус Тиль. Имитатор

Мы оценили действия Гуса Тиля по десятибалльной системе — результат получился удручающим: средняя оценка 5,0. То ли тройка с минусом, то ли двойка с плюсом.

Позиция — 6

Составлял вместе с Шюррле центральную ось, вокруг которой, судя по всему, должна была «вращаться» атака красно-белых. Но работал в неглубокой оттяжке, эпизодически меняясь местами с коллегой или составляя с ним одну линию. Расстановка, которая, в общем-то, напрашивалась, выглядела довольно перспективной. Голландец в первых матчах за новый клуб отметился рядом острых передач, а потому у Олега Кононова были все основания надеяться на плодотворное сотрудничество легионеров.

Но ожидания не оправдались. Причина — ничем не объяснимая пассивность Тиля. Он то и дело вываливался из командной игры. А когда выходил из дремы, действовал невпопад, в ходе атак оказываясь там, где мяча не было и не предвиделось. Не получилось, в общем, тандема. Немец без подпитки из глубины закис. Аморфный же его напарник вплоть до финального свистка (терпению главного тренера можно позавидовать) продолжил имитировать участие в игре вместо того, чтобы исполнять в ней одну из главных ролей.

Взаимодействие — 5

Первый зримый контакт с Шюррле произошел лишь на 26-й минуте, да и то по инициативе немца — его скидка со «второго этажа» не дошла до адресата. Все остальное же время спартаковские новобранцы друг друга в упор не замечали. Не часто общался голландец на языке паса и с другими партнерами. Попытки, конечно, были, но настолько прямолинейные, что создавалось впечатление — их автор больше заботится о цифрах в графе «своему-чужому», нежели о креативности и остроте передач. На 88-й минуте, правда, одна из них все-таки прошла, вот только адресат забрался в офсайд. Не вызывали ответной реакции у одноклубников и открывания Гуса. Предлагал он себя в свободные зоны настолько невыразительно, бесперспективно и вяло, что у владевших мячом пропадала всякая охота к сотрудничеству.

Участие в атаках — 5

В продуктивных действиях на передовой замечен не был. В первом тайме до штрафной питерцев добрался лишь пару-тройку раз — либо не поспевал за атакой, либо оказывался невостребованным в наступательных комбинациях. После перерыва, правда, чуть прибавил в активности, однако выразилось это разве что в попытках самостоятельно обзавестись мячом в ходе прессинга, сопровождавшихся множеством фолов. А о прицельных ударах издалека даже говорить не приходится. И это при том, что они буквально напрашивались: на убойное-то расстояние питерцы москвичей не подпускали.

Мобильность — 4

Все 90 минут перемещался по газону накатом, что не позволяло активно участвовать в атаках. Оказывался в горячих точках, как правило, уже после того, как накал борьбы там спадал. Причем, создалось впечатление, не особо об этом и жалел. Да и в плане технико-тактических действий особого впечатления не произвел. Понятно, конечно: адаптационный период, притирка к партнерам и прочее, что всегда сопутствует переходу в незнакомый коллектив. Однако объем перемещений по полю — величина автономная, от окружения не зависящая. Чтобы, засучив рукава, потрудиться на команду, достаточно лишь проявить волю.

Спартак - Зенит - 0:1. Гол и лучшие моменты