«Кто в этом заинтересован?» Совет директоров «Спартака» выступил с открытым письмом к Кашшаи

Совет директоров «Спартака» написал открытое письмо главе судейского департамента РФС Виктору Кашшаи. Текст письма опубликован на сайте клуба. 

— Полгода назад вы вступили в должность главы департамента судейства Российского футбольного союза. На тот момент у клубов премьер-лиги скопилось большое количество вопросов по судейским решениям и использованию технологии ВАР. Мы надеялись, что с вашим приходом ситуация изменится, но в весенней части сезона «Спартак» регулярно становится объектом спорных ситуаций, количество которых уже приближается к двум десяткам.

— В восьми играх после возобновления сезона главные судьи восемь раз пользовались видеоповторами и все восемь раз принимали решения не в пользу «Спартака». В результате этого было отменено 4 гола и один пенальти в пользу «Спартака», а также засчитан гол в наши ворота и назначен пенальти. Еще один гол был отменен в игре с «Тамбовом», где ВАР в принципе отсутствовал.

— В ряде случаев рефери игнорировали саму возможность обратиться к повторам. В играх с «Локомотивом» (1:1) и «Сочи» (0:1) это напрямую повлияло на результат. В то же время главный тренер команды Доменико Тедеско получил длительную дисквалификацию за несогласие с решениями рефери. Ситуация получила продолжение в кубковой игре с «Зенитом», по итогам которой «Спартак» попросил судейский комитет РФС дать оценку четырем эпизодам.

— Регламент использования ВАР — это «серая зона», и его применение главными арбитрами матча неочевидно. Просим Леонида Калошина, ответственного за внедрение системы видеоповторов, объяснить, почему арбитры на ВАР не прибегают к видеоповторам в случаях ошибочных решений главного судьи матча.

— В последних турах чемпионата России и матче полуфинала Кубка у букмекеров появилась ставка на отмену гола «Спартака» по ВАР с высокими коэффициентами 3,50 и 3,70. Ни к одной другой команде премьер-лиги подобная линия не открывалась. В связи с этим возникает вопрос: кто в этом заинтересован? Почему такая линия регулярно появляется только на матчах «Спартака»?

— К сожалению, детального анализа спорных моментов в матче с «Зенитом» и предыдущих играх представлено не было. От одного из авторитетнейших арбитров ФИФА хотелось бы услышать всесторонние и подробные комментарии, основанные не на газетных фотографиях и не на частном мнении неназванных европейских судей. Просим Вас ответить нам на поставленные в письме вопросы и отреагировать на критику качества судейства в российском футболе, и в частности матчей нашего клуба, которая становится центральной темой в спортивных и общественно-политических СМИ, — говорится в письме. 

Ранее клуб обратился к болельщикам, отметив, что «метастазы сильно поразили судейский организм, на его оздоровление требуется время». 

Кашшаи назвал правильными все спорные решения в полуфинальной игре Кубка России против «Зенита». Глава судейского департамента апеллировал к «фотографии в одном из СМИ» по эпизоду с Юрием Жирковым и Александром Соболевым. 

До этого по вопросам судейства к президенту Тинькофф РПЛ Александру Дюкову обращалось объединение болельщиков «Фратрия».