ЭСК РФС признала ошибочным удаление Кабелла в матче с «Сочи», Казарцев не назначил пенальти в пользу ЦСКА в игре с «Уфой»

Российский футбольный союз опубликовал итоги заседания экспертно-судейской комиссии при президенте РФС, на котором были рассмотрены обращения «Краснодара», ЦСКА и «Ахмата».

— «Краснодар» — «Сочи». Судья ошибочно вынес вторую желтую карточку Реми Кабелла («Краснодар») на 78-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что кратковременная задержка руками игрока Жоаозиньо («Сочи») футболистом «Краснодара» Реми Кабелла не может быть квалифицирована как неуважение к игре и при этом не является срывом перспективной атаки «Сочи», поскольку нарушение происходит в штрафной площади гостей и в борьбу за мяч немедленно включается футболист «Краснодара».

— «Ротор» — «Ахмат». Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота «Ротора» на 85-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что в очевидной и открытой для судьи игровой ситуации футболист Соломон Кверквелия («Ротор»), не играя в мяч, наносит удар правой ногой по опорной правой ноге Евгения Харина («Ахмат»).

— ЦСКА — «Уфа». ЦСКА обратился в комиссию с просьбой оценить работу арбитра Василия Казарцева в эпизоде с неназначением 11-метрового удара в ворота «Уфы» на 86-й минуте матча. Решение комиссии: Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота «Уфы» на 86-й минуте матча. Решение ЭСК мотивировано тем, что футболист «Уфы» Неманья Милетич совершает безрассудную атаку соперника в попытке сыграть в мяч, наступая на голеностоп игрока ЦСКА Константина Кучаева. Данное действие является открытым для его оценки судьей и VAR, однако по-разному интерпретируется ими.

Нарушение Правил игры на атакующем игроке, совершившем завершенное игровое действие (в данном случае удар по воротам) наказывается в том случае, если оно носит характер безрассудного поведения, серьезного нарушения Правил, либо агрессивного поведения. VAR данного матча обладал ракурсами видеотрансляции матча, свидетельствующими о явной и очевидной ошибке арбитра, не назначившего 11-метровый удар в ворота «Уфы».

Согласно аудиозаписи переговоров, судья в безапелляционной форме сообщил членам судейской бригады о принятом решении по данному единоборству игроков. В соответствии с п. 4 ст. 1 «Протокола видеопомощника судьи», «только судья может инициировать «видеопросмотр»; VAR (и другие официальные лица матча) могут только рекомендовать судье использовать «видеопросмотр». Таким образом, VAR, имевший отличную точку зрения на характер действий игрока «Уфы» Неманьи Милетича, не мог настоять на своем и потребовать от арбитра просмотреть видеозапись игрового эпизода, — говорится в сообщении РФС.

Напомним, встреча «Краснодара» против «Сочи» в 28-м туре Тинькофф РПЛ завершилась победой гостей со счетом 1:3. 

ЦСКА — Уфа — 1:1. Голы и лучшие моменты