Второй после «Зенита». Как Аджоев не понял время — и проиграл

Последний тур, что осталось сыграть в чемпионате России, способен подвинуть в таблице — выше или ниже — почти любой клуб. И только две команды своих мест уже не поменяют. Первым с итоговой позицией определился «Зенит». Вторым — «Арсенал». И если в одном случае всё прогнозировалось заранее, то в другом такого поворота мало кто ждал. Тем интереснее сейчас проникнуть в природу тульского провала.

В самом деле, почему? Уважаемые имена в составе: Смольников, Луценко, Деспотович… Уважаемое — Божович — на тренерской скамье. В строке генспонсора тоже уважаемое — «Ростех». Да, весной появились сведения о финансовых перебоях, но только у зоны вылета «Арсенал» обретался уже второй сезон. Проблема явно не в трёхмесячной задержке зарплаты. Так в чём же?

Сказать, что дело в Гураме Аджоеве, — слишком просто. Нынешний президент клуба работает в Туле с осени 2016 года, и за это время «Арсенал» поднимался на невиданные для себя высоты: седьмое место в 2018 году, шестое, еврокубковое, — в 2019-м. Да и в следующем сезоне клуб имел вполне благополучный турнирный вид — 8 место. Как же «Арсенал» туда забирался с плохим-то президентом?

Кажется, всё чуть тоньше. Аджоев упустил время. Буквально в последние годы наш футбол сильно изменился, а Гурам Захарович этого не заметил. Потому и его «Арсенал» рухнул: 14 место в прошлом сезоне (повезло, что отменили стыки) и 16-е в нынешнем.

Гурам Аджоев / Фото: © РИА Новости/Андрей Варенков

А футбол наш стал проектным. Чтобы быть хоть сколько-то успешным, клуб должен развиваться по законам проекта. То есть некой долгосрочной стратегии, под которую подбираются исполнители. Особенно важно это как раз для провинции, где меньше денег, а потому больше должны работать идеи.

Посмотрите вокруг: «Краснодар», «Сочи», «Уфа», «Ростов», «Рубин», «Крылья Советов» — это всё проекты. Возможно, о степени их успешности, глядя на места в текущей таблице «Уфы» и «Рубина», кому-то хочется спорить, но тут важно понимать: проект — это опора, а не панацея.

Та же «Уфа» никогда не задержалась бы в премьер-лиге на восемь сезонов, не имея проектного стержня, поскольку ничего из прочего — ни традиции, ни финансы, ни материальная база, ни болельщицкий интерес — к тому в Башкирии не располагали. Да и прошлогодний «Рубин» прыгнул выше головы тоже лишь благодаря тому, что был исполнен с идеей. И нынешний откат, сколь это ни парадоксально, одно из свидетельств её успеха: после того сезона команда потеряла слишком много лучших игроков, к чему оказалась не готова.

Как отличаются проектная команда от традиционной, проще всего понять на примере Самары. Сегодня это как раз проект, объединенный выразительной идеей, — и смотреть на него любо-дорого. А два года назад, когда «Крылья» вылетали из РПЛ, в команде было много имён, но никакой идеи. Совсем как в современном «Арсенале». Даже тренер тот же.

Рецепт того, как сколотить крепкую командочку, во все футбольные времена был один. Собрал приличных игрочков, позвал приличного тренера, положил всем приличную зарплату — и всё, можешь ни о чём не беспокоиться: хотя бы в серединке такая компашка будет. По этим же лекалам был сработан и «Арсенал». Просто вдруг лекала перестали работать. Ещё года три-четыре назад давали результат — а теперь всё.

Оказалось, что только собрать и положить уже недостаточно. Что нужна продуманная линия развития. А в Туле сегодня второй по возрасту состав — много ли там потенции развития?

Это, кстати, вообще интересно. Своего высшего достижения, 6 места, «Арсенал» достиг в том самом сезоне (2018/19), когда имел самый молодой в своей современной истории состав (26,0 лет). Да и в двух соседних сезонах, где были 7 и 8 места, средний возраст не превышал 26,8 лет — умеренный по меркам РПЛ показатель. Но стоило только «Арсеналу» перейти в категорию ветеранов лиги (до и после 28 лет), как команда резко падала в турнирной таблице. Два 14-х места (2016/17 и 2020/21) и нынешнее 16-е как раз из этого ряда.

Хотя сами по себе годы, как показывает пример сегодняшнего «Сочи», где средний возраст выше всех в лиге, не так опасны. В них нет ничего страшного, когда есть генеральная идея, тот самый проект. У Владимира Федотова с этим всё в порядке. В отличие от тульских коллег.

Проект всегда персонален, просто где-то его воплощает менеджер (Сергей Галицкий, Шамиль Газизов), а где-то тренер (Игорь Осинькин, Валерий Карпин). В Туле же такой фигуры не нашлось. Проектной идеи Аджоев не смог ни взрастить в себе, ни обнаружить в тренерах.

Достаточно пробежаться по именам тех, кому он доверял команду за свои шесть лет. Сергей Кирьяков, Миодраг Божович, Олег Кононов, Игорь Черевченко, Сергей Подпалый, Дмитрий Парфёнов, снова Божович. Вы видите здесь систему? Подлежащий какой-то логике порядок? Может быть, видите доверие, готовность работать вдолгую?

А без всего этого в современном футболе жить сложно.

Аджоев этого не понял — потому и проиграл. И тульский «Арсенал» вместе с ним.

• Главный тренер «Арсенала» — после вылета из РПЛ: «Хочу принести извинения болельщикам от себя и игроков»