Александр Бубнов: «Спартак» заслужил победу

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов, комментируя победу «Спартака» в гостевом матче над «Крыльями Советов» (2:1) в матче 1-го тура чемпионата России, отметил плохую функциональную готовность самарцев, а также назвал лучших игроков встречи.

- Честно говоря, ожидал от хозяев большего. «Спартак» можно было обыграть только на пределе возможностей и за счет прессинга в центре поля, о чем и говорил Гаджи Гаджиев. Но самарцы проиграли середину и отнимали мяч на подступах к своей штрафной, подпуская соперника близко к воротам. Поэтому москвичи не встречали сопротивления и сумели дважды забить. Особенно красивым получился первый мяч. Конечно, «Спартак» все хорошо разыграл, но и оборона «Крыльев» дала маху. То же самое и со вторым мячом. Зачем Евгению Баляйкину понадобилось сзади атаковать Павла Яковлева в своей штрафной? «Спартаку» нельзя давать такую фору. Во втором тайме у хозяев стали появляться моменты, и гол они один отквитали за 25 минут до конца. Но «Спартак» уверенно контролировал мяч и довел дело до победы. В целом гости больше заслуживали трех очков, чем хозяева — одного.

- То есть, руки Гаджиева в игре «Крыльев» вы не почувствовали?

- Обычно его команды славятся хорошей функциональной подготовкой и грамотными тактическими построениями. Но было заметно, что «Спартак» свежее. Да и в тактическом плане хозяева уступили сопернику. Закрыться на своей половине поля без прессинга в середине против красно-белых подобно смерти. В этом и была основная проблема «Крыльев». Получилось, что «Спартак» играл так, как должны были играть самарцы.

- Вы много критиковали красно-белых после Объединенного турнира. Прошедший матч хоть немного изменил ваше отношение к московской команде?

- Нет, так как по этой игре нельзя сделать глобальных выводов. «Крылья» — команда второй восьмерки, которая, возможно, как и раньше, будет бороться за выживание. Плюс сыграли хозяева слабо. «Спартак» же опять пропустил, да и в атаке сыграл невразумительно, сам себе устроив валидольную концовку. Большой разницы в классе у команд я не заметил. Выводы можно будет сделать на фоне сильного соперника.

- Что скажете об игре Рафаэля Кариоки? Показалось, что с переводом из опорной зоны ближе к атаке он стал приносить больше пользы команде.

- Для меня бразилец — не опорник, но и под нападающими, на мой взгляд, ему не стоит играть. На позиции центрального полузащитника он неплохо держал мяч, но было-то это с «Крыльями». «Спартак» создал численное преимущество в центре за счет крайних защитников, которые во время владения красно-белыми мячом, становились хавбеками. Кариока не особо обострял игру, да и процент брака у него большой. Как обычно, держался в тени, играл неброско. Нельзя сказать, что он ощутимо прибавил после перевода в центр поля. Мне больше понравились Хосе Хурадо и Тино Коста.

- Кого бы назвали лучшим игроком матча?

- По этой игре у «Спартака» выделялись Хурадо и Коста. А у «Крыльев» отмечу Луиса Кабальеро, который сумел забить и создать несколько моментов, несмотря на то, что мяч редко до него доходил.

Василий Богданов, Sportbox.ru