Сергей Семак: У сборной нет исполнителей, чтобы играть красиво

Тренер «Зенита» Сергей Семак рассказал о тренерских методах Андре Виллаш-Боаша и сравнил сборную России времен Гуса Хидинка и нынешний состав команды.

- Последние успехи «Зенита» связаны с приходом Андре Виллаш-Боаша?

- Его приход повлиял на команду прежде всего эмоционально, — отметил специалист. — Кроме того, Виллаш-Боаш внес определенные коррективы в игру. Но не стоит забывать и о фундаменте, заложенном Спаллетти. Состав, проделанная работа, турнирное положение, которое позволяет бороться за чемпионство, — заслуга итальянца.

- Не было у вас легкой грусти, когда пришло время сдавать полномочия португальцу?

- Наоборот, ушатом холодной воды оказалось мое назначение. Но я понимал: риск — часть работы. Возможно, какой-нибудь опытный специалист не согласился бы принять команду перед матчами с ЦСКА и «Боруссией». А для меня это стало хорошей практикой, давшей возможность почувствовать, что такое быть главным тренером.

- В Англии журналисты создали Виллаш-Боашу образ тренера-диктатора, который не признает иного мнения. Там у него были конфликты со звездами — с Терри в «Челси», Адебайором в «Тоттенхэме». Какое впечатление он производит сейчас?

- Трудоголик: первым приезжает на базу, последним ее покидает. Много анализирует, готовит тренировочные занятия. Поначалу у него было много вопросов по командам-соперницам и российскому менталитету. Но он быстро во всем разобрался. Если нужна помощь — интересуется, спрашивает и делает выводы.

- Широков уже десять раз доказал, что он один из лучших российских футболистов. В то же время известно про его сложный характер. Как бы с ним выстраивал отношения тренер Сергей Семак?

- Думаю, мы бы сумели найти общий язык. Если разногласия не влияют на атмосферу внутри команды, в них нет ничего плохого. Тренер должен чувствовать грань, которую переходить нельзя.

- Халк — зависимый игрок?

— Все игроки зависимы. Если есть футболисты, на основе умений и талантов которых можно строить команду, то здорово. Если нет — получается более коллективная игра.

- Халк, безусловно, оправдал ожидания, а вот от Витселя хотели большего. Он еще не до конца стал зенитовцем?

- Я назвал бы его одним из лучших в нашей команде в этом чемпионате. Некоторые матчи в весенней части он провел изумительно. Конечно, у Акселя есть минусы, на них нужно обращать внимание. Но не стоит забывать, что он молодой парень и переехал в другую страну. На мой взгляд, Витсель полностью вписался в игру команды и стал одним из ключевых футболистов. Откровенно слабых мест у него нет: хорош на «втором этаже», динамичен, отлично готов функционально. Ему бы мыслить на поле побыстрее и оперативнее расставаться с мячом.

- Чем сборная Капелло отличается от хиддинковской, за которую вы выступали?

- Чем мне нравится нынешняя команда, так это своей надежностью и дисциплинированностью. Видно, что Капелло прививает свои принципы, и они работают. Но не сказал бы, что сборная действует ярко и изобретательно. Может быть, только в отдельных моментах благодаря Кокорину. Но в целом своего добивается за счет хорошей организации игры в обороне. А быстрые исполнители впереди реализуют моменты. Но у нас нет настолько ярких звезд, такого подбора футболистов, чтобы играть красиво. Добиться чего-то можно только за счет слаженных командных действий. Как это делал, например, «Рубин» при Бердыеве. Не понимаю, за что его критиковали? Он строил игру, исходя из возможностей, имевшихся в распоряжении футболистов.