Мурат Якин. За и против

Московский «Спартак» наконец вслух произнёс то, что давно уже было для окружающих секретом полишинеля. Откликаясь на официальное оглашение имени главного тренера, обозреватель Sportbox.ru соотносит плюсы и минусы красно-белого выбора.

ЗА

Спортивный результат. Все клубы Якина прогрессировали. Если вынести за скобки начальные опыты на вторых ролях, его тренерская карьера началась в 2009 году в «Туне». Он принимал девятую команду Челлендж-лиги, второго по силе швейцарского дивизиона. Итогом дебютного сезона стал выход в суперлигу, следующего – пятое место и путёвка в еврокубки. Затем в 2011-м он пришёл в «Люцерн», который предыдущий чемпионат страны завершил шестым, – через год с Якином команда была уже второй. Наконец, в 2012-м он принял «Базель». В этом случае тенденцию проще обнаружить не на национальном уровне: здесь команда как была, так и осталась чемпионом, – а на международном. За два сезона с Якином клуб совершил внушительный рывок в таблице коэффициентов УЕФА – с 38-го места на 20-е. Имея в виду, что европейские результаты принято считать самой точной оценкой конкурентоспособности, такой прогресс трудно оставить незамеченным.

Финансовый результат. Европейское восхождение будет выглядеть ещё ярче, если взглянуть на него сквозь призму экономики. Полтора десятка следующих за «Базелем» строк в клубном рейтинге УЕФА сегодня занимают клубы, которые имеют более сильные в смысле рыночной стоимости составы. Причём если минимальная разница составляет процентов сорок («Олимпиакос»), то максимальная – все девятьсот («Манчестер Сити»). В этом ряду и наши «Зенит» с ЦСКА, и испанская «Севилья», и немецкий «Байер», и французский « Марсель», и итальянский «Наполи», и английский «Ливерпуль». Всех их бывшая команда Якина значительно опережает в формате «цена / качество». Кроме того, надо иметь в виду, что «Базель» традиционно имеет положительное сальдо трансферного бюджета, то есть каждый год выручка от продаж там превышает расходы на покупки. Особенно выигрышно всё это смотрится на фоне спартаковской традиции: мы же помним, что назвать Валерия Карпина сбитым лётчиком Леонид Федун решился как раз после того, как посчитал аналогичный баланс в своём клубе.

Тренерский стиль. Карпинский «Спартак» был слишком зависим от настроения, его основой была эмоция, а не порядок. Всё известное про Якина говорит о том, что это тренер иного рода: его бог – тактика и дисциплина. Причём его характеризуют как специалиста разностороннего, который умеет и выстраивать игру против объективно более сильного оппонента (в еврокубках были побеждены «Челси», «Тоттенхэм», «Валенсия»), и вскрывать редуты тех, кто слабее (все соперники по национальному чемпионату). Критики, правда, утверждают, что он слишком привержен обороне. Но тот, например, «Базель», который играл дома против «Зенита» в 1/8 финала Лиги Европы-2012/13, впечатления закрытого отнюдь не произвёл: за полтора часа по воротам питерцев было нанесено 18 ударов, из которых десять в створ. Хотя если на новом месте Якин начнёт с организации обороны, едва ли даже правоверные спартачи будут сегодня в претензии.

ПРОТИВ

Локальное качество. Якин совершенно не знает российского чемпионата. Более того, изнутри он вообще не знаком ни с одной другой национальной лигой, кроме швейцарской. Футболистом он ещё выезжал ненадолго в Германию и Турцию, а вот тренером практиковал только на родине. В этом смысле он ничем не отличается от Унаи Эмери, а Микаэлю Лаудрупу так даже проигрывает: датчанин к моменту приезда в Москву успел потренировать в двух странах. В общем, риск культурного шока снова представляется немалым. Да и в смысле профессионального калибра Якин от упомянутых предшественников ничем не отличается: по большому счёту он перспективный тренер, не более того. А безусловно справиться с сегодняшним «Спартаком», как утверждают практически все, кто доподлинно знаком с ситуацией, способен только некий абсолютный авторитет масштаба Капелло.

Традиции лиги. Видимо, Якин приглашён для завоевания золота. Сам он, правда, на первой пресс-конференции сказал, что никаких задач перед ним пока не ставилось (что, к слову, странно), но элементарная логика заставляет думать именно так, поскольку вторые места уверенно брал и Карпин. Вот только ни один клуб России, за исключением «Зенита», с тренером-иностранцем чемпионом никогда не становился. Если в Санкт-Петербурге искусство подбора западных специалистов освоено неплохо, то все остальные топ-клубы в этом деле откровенно слабы. Вспомним, в «Спартаке» помимо названных выше работал Невио Скала, в ЦСКА – Артур Жорже, Зико и Хуанде Рамос, в «Локомотиве» – Славолюб Муслин, Жозе Коусейру и Славен Билич, в «Динамо» – Ярослав Гжебик, Иво Вортманн, Миодраг Божович и Дан Петреску. Не то что золотой, но и утешительной медали никто из них не взял, да и до конца сезона-то мало кто дотянул. Якин, конечно, может стать исключением, но вероятность этого пока представляется весьма умеренной.

Традиции клуба. Едва ли не важнейшая проблема «Спартака», из-за которой он рухнул минувшей весной, состоит, как выяснилось, в наличии двух не очень расположенных друг к другу лагерей футболистов, россиян и легионеров. Единственным принципиальным решением – об этом говорили и Валерий Карпин, и Андрей Тихонов, знакомые с ситуацией изнутри, – может быть только создание российского костяка, желательно, конечно, из игроков с красно-белым прошлым. Якину вроде бы сейчас обещано точечное усиление состава. Но где швейцарец будет искать новичков? Среди россиян? Среди спартаковцев? Разумеется, приоритетом для него будут европейские рынки, которые он знает значительно лучше. Для самого тренера традиции нового клуба – понятие тоже отвлечённое. Да и разобраться в хитросплетениях взаимоотношений в незнакомом коллективе сходу ему будет трудно. А имя российского помощника, который мог бы ввести швейцарца в курс дела, отчего-то не названо. Потому и перспектива радикального оздоровления внутренней атмосферы в команде пока выглядит маловероятной.