«Динамо» без Денисова. Решили проблему атакой

Перед матчем 22-го тура чемпионата России с армейцами динамовское начальство отстранило от команды одного из опорников — Игоря Денисова. Однако, по мнению эксперта Sportbox.ru, главный тренер Станислав Черчесов без особого труда восполнил потерю.

Как ни стараюсь, не могу понять, откуда у некоторых наших игроков столь завышенное самомнение. Вроде бы и футбол хороший смотрят, бывает, пересекаются с классными командами, да только главного не замечают. Звезды первой величины, которым большинство из них даже в подметки не годятся, сопят на поле в две дырочки, ни на йоту не отступая от предматчевых установок. Или, случается, на скамейках сидят, целиком подчиняя собственные амбиции тренерским концепциям. Истинные профи понимают, что за результат спросят не столько с них, сколько с наставника. Отсюда и полное доверие.

К чему это я? История с Денисовым, посчитавшим, что Черчесов недостаточно компетентен в подборе состава, явилась причиной подобной преамбулы. Вмешательство в сугубо тренерские дела, естественно, без последствий не осталось. Советчик стал кандидатом на трансфер, а у команды в канун принципиальнейшей встречи с ЦСКА возникли проблемы в опорной зоне.

Как же снял их Саламыч? Да очень просто. Никаких ноу-хау придумывать не стал — просто отодвинул игру от ворот Шунина, сделав еще больший акцент на атаку.

ЦСКА — «Динамо». Голы и лучшие моменты

«Динамо», которое в нынешнем сезоне демонстрирует по большей части наступательную игру, попросту подавило соперника в дебюте своей активностью. И не последнюю роль в организации такого давления на тылы красно-синих сыграли как раз два опорника — волею обстоятельств возвращенный в основу Юсупов и ее старожил Венкер. Первый, правда, чуть реже ходил вперед, стараясь действовать поближе к четверке защитников, чтобы не допускать разрывов между линиями во время армейских «обороток». Зато второй потряс меня мобильностью, успевая и комбинации партнеров поддерживать, и сзади отрабатывать.

Француз регулярно появлялся на флангах и в центре, снабжал одноклубников разнообразными по задумкам и исполнению передачами, мгновенно переключался на прессинг при потерях мяча, обстреливал ворота и, что поразительно, практически не проваливался — всякий раз на жилах возвращался «домой».

Без серьезных просчетов играл и Юсупов. Не так броско, правда, как его коллега, но чрезвычайно полезно. В разрушительном плане Артур, на мой взгляд, смотрелся ничуть не хуже своего предшественника — решительно шел в отбор, эффективно использовал подкаты, корпус, перехват. Да и атаки начинал расчетливо — ничего из ряда вон выходящего не придумывал, но мяч с похвальным постоянством делегировал своему.

Каких-либо очевидных проблем перед штрафной у динамовцев, в общем, не наблюдалось. Вопрос состоял лишь в том, хватит ли у команды сил на поддержание взятого темпа, который, собственно, и обеспечивал это благополучие. Увы, ответ оказался отрицательным. Где-то к 65-й минуте подопечные Черчесова основательно выбегались, армейцы перехватили инициативу, большими силами пошли вперед, что попросту не могло не сказаться на ситуации в опорной зоне.

Тандем Юсупов — Венкер не то чтобы «поплыл» — начал чуть чаще ошибаться. Оба — опять же по причине усталости — стали эпизодически проигрывать подбор, позволять оппонентам себя обыгрывать, наносить удары… Но все это наблюдалось и раньше: к игре-то в глухой обороне черчесовское «Динамо» не приспособлено. Его стихия — атака.

Юрий Иванов, Sportbox.ru