Стоит ли стыдиться за чемпионат? Судейские страсти на старте РФПЛ

Помилованный Кришито. «Зенит» — «Спартак» — 4:2

И «Зенит», и «Спартак» бодро начали путь по турнирной дистанции, демонстрировали в первых турах темповой атакующий футбол, расположились вверху таблицы. Их очного противостояния все ждали с особым нетерпением. Цена ошибки арбитра в такой встрече возрастает стократно, особенно результативной, и такая, к несчастью, случилась.

В концовке матча при счёте 3:2 в пользу хозяев Куинси Промес уходил от Доменико Кришито по правому флангу, итальянец, уже «подвисший» на жёлтой карточке схватил оппонента рукой. Ростовский рефери эпизод проигнорировал, не назначив даже штрафного, не говоря об удалении, а в следующей атаке «Зенит» заработал второй в матче пенальти, после которого вопросы о победителе были сняты.

Эксперты разбирают судейские решения в матче «Зенита» со «Спартаком»

«Если честно, мне стыдно за чемпионат такой и не хочется даже комментировать», — сказал после игры капитан «Спартака» Денис Глушаков.

Красно-белые обнаружили предвзятость в действиях ростовчанина Сергея Иванова, предъявив миру нарезку с несправедливыми, по их мнению, судейскими вердиктами, негодовала и футбольная общественность. Но определяющим фактором, вызвавшим столь бурную реакцию, стал именно незафиксированный фол на Промесе. По мнению ряда специалистов, главный арбитр не захотел удалять Кришито, но проигнорированный эпизод привёл к необратимым последствиям.

Департамент судейства поставил Иванову оценку «неудовлетворительно», и теперь на повестке дня вопрос о его отстранении на несколько матчей. «Спартак» обратился с предложением о дисквалификации до конца сезона.

«Симуляция» Гацкана. «Терек» — «Ростов» — 2:1

«На мой взгляд, красные карточки были незаслуженные. Две из четырех желтых — стопроцентно не по делу. И обе были вторыми… Наверное, нас чуть-чуть по-другому судят, чем остальные команды первой пятерки. Со своей стороны буду стараться впредь не давать судьям повода что-то такое придумать».

Такой комментарий дал полузащитник «Ростова» Александр Гацкан, заработавший два удаления в семи матчах. Молдавский футболист никогда не отличался корректной игрой, но его второй «горчичник» в Грозном в 5-м туре вызвал горячие обсуждения. По мнению главного арбитра матча Алексея Матюнина, на 70-й минуте Гацкан нырнул в чужой штрафной, симулировав нарушение. За это московский рефери показал игроку жёлтую карточку, оказавшуюся для него второй. Однако на повторе видно, что защитник хозяев Ризван Уциев контактировал с оппонентом. Судья мог не назначать одиннадцатиметрового, посчитав эпизод игровым, но никак не удалять ростовчанина.

Терек — Ростов. Удаление Гацкана

Не уподобляясь теориям заговора, тем не менее отметим наличие разговоров о том, что «Ростов» стали судить по-другому. Их сторонники приводили статистику — 4 удаления и 2 пенальти уже после 7 стартовых туров.

Гнев Петракова. «Томь» — ЦСКА — 0:1

«В моменте, который создал Валерий Чуперка — я уверен, что там был пенальти даже не на 100, а на 120%. Мне было очень хорошо видно, как игрок ЦСКА сыграл в опорную ногу Чуперки, который вошел в штрафную. Но у нас есть судейская элита, которая ничем не наказывается».

Томь — ЦСКА — 0:1. Гол и лучшие моменты

После домашнего поражения от ЦСКА в 5-м туре наставник томичей негодовал, обвинив главного судью Михаила Вилкова в том, что он отнял у его команды очко. Самым резонансным стал эпизод в компенсированное время второго тайма, когда пошедшая на штурм «Томь» имела все основания рассчитывать на назначение одиннадцатиметрового. Валерий Чуперка врывался в штрафную площадь, где Карлос Страндберг сыграл в корпус, но рефери не стал указывать на точку. Однако, как считает Петраков, хватало в той встрече и других спорных эпизодов, трактовавшихся не в пользу его подопечных.

Глава судейского корпуса РФС Валентин Иванов позже признал претензии к Вилкову по моменту с неназначенным пенальти обоснованными. Следующие два тура нижегородский рефери пропустил, вернувшись к работе в премьер-лиге в конце сентябре, отработав матч «Оренбург» — «Урал» (0:1).

Гинер vs Иванов

В конце прошлого сезона президент ЦСКА Евгений Гинер, «боясь наговорить лишнего на эмоциях», после трудовой победы над «Тереком» (1:0) тем не менее отметил, что прославленный отец главы судейского департамента Валентина Иванова Валентин Козьмич «в гробу переворачивается, глядя на происходящий беспредел». Такое заявление, разумеется, вызвало живую и весьма противоречивую реакцию общественности, не приведшую, впрочем, к осязаемым последствиям.

Уже по ходу нынешнего первенства опять-таки после матча с «Тереком» в 6-м туре Евгений Леннорович развил мысль в интервью ТАСС:

«Я неоднократно говорил, что недоволен судейским департаментом. Выступают и видят ошибки только в наших матчах. Почему? Потому что я молчать не буду. И давать под столом любому из судей тоже не буду».

Николай Никифоров, Sportbox.ru