Искушение метаний. Почему жаль, что у Луческу не вышло

Самое главное, что всё, казалось, «Зенит» год назад делал верно. В том смысле, что выбор Мирчи Луческу показывал понятный и здоровый путь, который выбирает для себя клуб. Путы финансового fair play и экономические реалии дня заставили отказаться от гонки финансовых вооружений с европейскими топ-клубами, в которую «Зенит» пустился было проектом Халка-Витселя, и искать другую линию развития. И выбор, как думалось в момент назначения румынского корифея, был сделан в пользу идеи, скажем так, дерзкой эффективности.

В Европе имеется немалый и очень симпатичный слой клубов, которые объективно не способны тягаться с грандами в величине бюджетов, но по этому поводу нисколько не кручинятся, толстосумов постоянно задирают, да и вообще живут с удовольствием и с титулами. «Атлетико», «Севилья», Дортмунд, «Байер», «Монако», «Бенфика», «Порту», «Аякс», «Андерлехт», «Базель» – принципиально дело везде организовано одинаково: живи энергией растущих звёзд, которые сегодня приносят тебе трофеи в музей, а завтра выручку в кассу.

В восточной Европе такую линию выразительнее прочих воплощал «Шахтёр», который выигрывал у «Зенита» негласное первенство как в еврокубковых достижениях, так и – особенно – в трансферных доходах. По сочетанию турнирных и финансовых успехов в этой части континента донецкому клубу совершенно точно не было равных, и во многом это было персональной заслугой Луческу, который и наладил такой впечатляющий трофейно-трансферный конвейер. И то, что «Зенит» предложил этому специалисту ангажемент, означало, что клуб готов двинуться по тому самому пути дерзкой эффективности. Весьма здравому и, может быть даже, в сегодняшних условиях единственно возможному.

* * *

Баннер с изображением грустного Мирчи Луческу / Фото: Василий Пономарев / Эдгар Брещанов / Sportbox.ru

Но, как теперь понятно, у Луческу в «Зените» не сложилось. Возможно, он недооценил чемпионат России, который со стороны может показаться заурядным, но при ближайшем рассмотрении оказывается непростым, в первую очередь в силу довольно высокого среднего уровня команд. Хотя причина отставки, думается, не третье место. Непопадание в Лигу чемпионов, даже второе подряд, можно пережить. В том случае, когда видны развитие и перспектива. Но этого-то – вот в чём беда – и не просматривалось.

В Петербурге Луческу проиграл не место в таблице, он проиграл политику – внутреннюю и внешнюю. За это его и увольняют, а не за досадную бронзу. Удивительно для человека его опыта, но именно так: и внутреннюю, и внешнюю.

* * *

Он не смог наладить контакт с командой. Дело не в том, конечно, что режим труда и отдыха стал жёстче, чем во времена Виллаш-Боаша. Игроки способны пережить любой режим, когда в основе здравый смысл и уважительность. Спартаковцы при Каррере тоже стали пахать на тренировках гораздо больше, но они от тренера в восторге, тогда как зенитовцы от своего – отнюдь. Лакмусом стал публичный конфликт с Шатовым – человеком, который до сих пор ни разу не дал повода подозревать себя в склочности.

Олег Шатов/ Фото: Елена Разина

А история с тремя капитанами? В начале сезона тренер вручил повязку Гарсии, а зимой передал её сначала Дзюбе, потому что ему сподручней разговаривать с судьями, и практически тут же Данни. Тренер просто запутался в том, кого считать лидером, неудивительно, что ориентиры теряла и команда.

К тому же Луческу не подтвердил своей репутации безошибочного селекционера. В этом сезоне «Зенит» потратил двадцать с лишним миллионов на новых игроков, которых по сути выбирал тренер. Кто из них прибавил так, чтобы все ахнули? Даже Жулиано с Лунёвым цельного впечатления не оставили. А что сказать про Мака, Молло, Эрнани?

Фото: Василий Пономарев / Sportbox.ru

И ещё показательной вышла тенденция. Осенью «Зенит» выглядел живее, а весной как-то потух. Когда ты имеешь всю полноту полномочий, когда сам выбираешь игроков и сам их тренируешь, а результат становится чем дальше, тем хуже, значит, что-то ты делаешь не так. Значит, свою внутреннюю политику ты проваливаешь.

А с внешней получилась просто беда. Своими постоянными жалобами на судейство Мирча настроил против себя всё незенитовскую часть футбольного сообщества. Да и приличная часть зенитовской стала жить с ощущением неловкости. Причём сам спикер такой реакции, видимо, не ощущал, поскольку с каждым выходом к микрофону всё усугублял и усугублял, низводя до минимальных значений имиджевый индекс не только свой, но и своего работодателя.

* * *

При этом очень жаль, что у Луческу не получилось. Потому что его персональное фиаско может быть воспринято в «Зените» как фиаско идеи дерзкой эффективности, которая сегодня только и способна быть стратегией успеха для российских клубов. Возникает риск возвращения на линию Халка-Витселя, тем более что суммы, провоцирующие размах, на клубных счетах после прошлогодних продаж имеются. Вот уже и новый генеральный директор клуба Сергей Фурсенко анонсирует агрессивную работу на трансферном рынке. 

Любые метания всегда хуже уверенности. Оттого и досадно, что у Мирчи не вышло.