«Быть донором — не самая благородная миссия». Экс-тренер «Ростова» — об уходе Скопинцева

Владислав Тополев 19 февраля 2019 15:40

Бывший тренер «Ростова» Сергей Балахнин, занимающий должность тренера-консультанта женской сборной России, — о трансфере Дмитрия Скопинцева и предстоящих матчах наших команд в Лиге Европы.

— Не сомневаюсь, что переход Скопинцева в «Краснодар» пойдет на пользу футболисту с точки зрения профессионального роста, — начал Балахнин. — Это новый вызов для Дмитрия, потому что «быки» играют на более высоком уровне, однозначно будут в еврокубках, и, может быть, поборются за чемпионство. Очевидно, что трансфер — шаг вперед для защитника.

Дмитрий Скопинцев / Фото: © РИА Новости/Виталий Тимкив

Если же говорить о влиянии этого перехода на «Ростов», то, к сожалению, у команды такая участь. Обратите внимание, что уходили почти все футболисты, проявившие себя. Остались только Тимофей Калачев и Александр Гацкан. Конечно, хочется, чтобы игроки оставались и команда развивалась. Сложно говорить о росте клуба в целом, если постоянно продавать футболистов. А быть исключительно донором — не самая хорошая и благородная миссия.

— Вас не удивляет, что именно «Краснодар», а не «Зенит» осуществил этот трансфер? Ведь для петербуржцев позиция левого защитника по-прежнему остается проблемной. Помимо этого Скопинцев — россиянин и играл в молодежке сине-бело-голубых.

— Левый защитник, однозначно, проблемная позиция. На мой взгляд, в целом крайние защитники в «Зените» должны быть лучше. Хотелось бы видеть более креативные и атакующие действия по краям. В клубе из Санкт-Петербурга другие обстоятельства и другая картина. Им нужны новички, которые стопроцентно усилят команду. Если провести простейший анализ трансферов последних лет, то в составе сине-бело-голубых не заиграл практически ни один футболист, пришедший из «Ростова». Исключение — Александр Ерохин, который сейчас не может выйти на поле из-за травмы.

Хочу обратить внимание, что одно дело играть за ростовчан и соответствовать уровню этой команды, действующей в более оборонительном стиле. Другое — играть через владение инициативой, быть креативным, прессинговать соперника, показывать футбол с упором на индивидуальные качества. Это две разные вещи, поэтому для меня неудивительно, что «Зенит» не задавался подобным вопросом.

Фото: © ФК «Зенит»

— До сих пор ходят слухи, что «Зенит» хочет подписать Маркоса Акунью из «Спортинга». Может быть, им стоит больше внимания уделить внутреннему рынку? Зимой, например, был интересный вариант с Федором Кудряшовым, находившимся в статусе свободного агента.

— Считаю, что этот пример аналогичен приведенному ранее. На мой взгляд, Скопинцев — более предпочтительный вариант для игры в атаке. Он креативнее Кудряшова, обладает хорошим обыгрышем, подачей, может создать остроту и так далее. Не стоит концентрироваться на вопросе, какой именно рынок — внутренний или внешний. Нужно смотреть на качество игрока, чтобы новичок соответствовал уровню «Зенита», мог усилить команду. Подчеркну, усилить, а не быть вровень с кем-то из футболистов, уже выступающих за петербуржцев.

Тем более это нужно делать в условиях, когда соперники в РПЛ стали действовать в оборонительной манере, научившись достаточно неплохо играть в защите как количественно, так и качественно. Безусловно, нужны футболисты на фланги, которые за счет врываний в зону на скорости и точных подач способны вскрыть такую защиту. И такой футболист — усиление для любой команды. Если хочешь постоянно доминировать, то тебе необходимы активные фланги.

— Эти самые фланги — одна из проблем «Зенита», которым предстоит ответный матч с «Фенербахче» в Лиге Европы. Учитывая невыразительную игру петербуржцев в первой встрече, можно ли рассчитывать на положительный исход во второй?

— Естественно, я буду переживать за «Зенит». Но ожидания от матча не самые положительные, потому что первая игра не оставила какого-то приятного впечатления. Надежда есть всегда, однако уверенности в том, что зенитовцы могут выйти и порвать «Фенербахче» — нет. Это было заметно по всем матчам петербуржцев во время подготовки к сезону, в том числе и по встречам на турнире в Катаре.

Одно дело, когда не все получается, но есть огонь какой-то или хорошая физическая подготовка. Однако не было видно, за счет чего можно зацепиться за игру, выйти на поле и разорвать соперника. В этой ситуации можно говорить только о морально-волевых качествах. Если команда заведется и футболисты настроят сами себя, то это возможно. Как бы то ни было, хотелось бы надеяться на положительный результат матча.

— После первой игры в очередной раз было много сказано о том, что на форме «Зенита» сказалось отсутствие официальных матчей. При этом другой клуб из России — «Краснодар», находившийся в аналогичных условиях, провел достойную встречу с «Байером». Как к этому относиться?

— Сложно однозначно ответить на этот вопрос, когда не знаешь тонкостей подготовки команд во время сборов. Уверен, любые матчи оставляют свой след, как бы кто ни говорил о том, что результат товарищеских встреч не так важен. Сейчас подобные слова можно услышать достаточно часто. Мне кажется, что это лукавство и отговорки. Ты всегда хочешь побеждать даже в двухсторонке или в борьбе за отбор мяча. Ведь в этом вся суть спорта и футбола в частности.

— В свою очередь «Краснодар» тоже не победил, как и «Зенит», но оставил более приятные впечатления. Как вы думаете, что ждет «быков» в ответной встрече с «Байером»?

— Игра «Краснодара» в первом матче дала предпосылки, чтобы задуматься о том, что команда может выйти в 1/8 финала Лиги Европы. Действительно, черно-зеленые выглядели достойно. Они показали хороший футбол, на который было интересно смотреть. Однако сложно рассуждать о каких-то перспективах. Все-таки прагматизм, присущий немцам, был заметен — «Байер» выкладывался настолько, насколько им это было нужно. Непросто сказать, как сильно леверкузенцы включатся, играя дома. Непросто предположить и то, как «Краснодар» будет выглядеть в этой встрече. Но «быки» оставили приятное впечатление после первого матча в году, что позволяет положительно оценить шансы на продолжение борьбы в турнире.

Открыть видео

Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив, ФК «Зенит», Anadolu Agency / Contributor / Anadolu Agency / Gettyimages.ru

Комментарии Вконтакте Вконтакте
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 21 607 540 192 27 146 15 607 
 Краснодар Краснодар 17 703 442 591 22 945 12 025 
 Спартак М Спартак М 17 745 443 645 14 128 21 084 
 Ростов Ростов 11 110 277 772 13 003 9 060 
 Факел Факел 10 213 255 347 11 418 9 102 
 Балтика Балтика 9 262 231 573 10 419 8 194 
 Динамо М Динамо М 9 800 245 000 10 088 9 533 
 ЦСКА ЦСКА 11 674 291 859 9 798 13 706 
 Урал Урал 8 848 221 200 9 272 8 387 
 Крылья Советов Крылья Советов 9 263 231 592 8 370 10 088 
 Локомотив Локомотив 10 369 259 247 8 199 12 721 
 Пари НН Пари НН 8 244 206 122 7 158 9 421 
 Рубин Рубин 7 892 197 307 7 123 8 601 
 Сочи Сочи 7 315 182 889 4 841 9 599 
 Ахмат Ахмат 6 467 161 691 4 811 8 262 
 Оренбург Оренбург 6 116 152 903 3 617 8 422 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2024.
Для лиц старше 18 лет

На сайте применяются рекомендательные технологии. Подробнее в Правилах применения рекомендательных технологий

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Конов В.А.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх