Дерби на «Уэмбли»: Рутинно, традиционно... бесперспективно

Довелось мне однажды посмотреть матч с участием сборной Англии в британской семье. Оба — муж и жена — считали себя фанатами до мозга костей, а потому болели за соотечественников одержимо. Но что в их поведении бросилось в глаза, так это абсолютное равнодушие к изысканным техническим действиям футболистов и прямо противоположная реакция на то, что принято считать примитивом. Громкие возгласы и вскакивания сопровождали буквально каждую закидушку в штрафную, закачивающуюся бодаловом на «втором этаже», которыми поединок изобиловал. Что наводило на мысль: в восприятии всенародно любимой игры островитяне столь же консервативны, как и во многом остальном. 

Дело было в далеком 1996-м во время чемпионата Европы. Но прошло двадцать лет, а ничего существенно не изменилось. Причем не только в пристрастиях болельщиков, но и в игре, базирующейся, как и во все времена, на сумасшедшем движении, борьбе за каждый мяч, плюс потрясающей самоотдаче. Все эти основанные исключительно на физике составляющие — непременный атрибут буквально каждого матча сборной Англии. И у меня даже сложилось впечатление, что, оказавшись в кругу единомышленников, ребята отводят душу в бесконечных навесах и воздушных дуэлях после игр на клубном уровне, в которых им волей-неволей приходится подстраиваться под многочисленных и в большинстве своем заряженных на творчество легионеров.

К чему это я? Да встреча родоначальников футбола с шотландцами, схожими с ними по стилю, в очередной раз подтвердила вышесказанное. Матч не вышел за рамки укоренившихся традиций и с точки зрения футбольной эстетики получился никаким. Проход до флажка — безадресный наброс. Атака по центру — опять парашютик абы куда. Исключительно на этих незамысловатых ходах строили атаки хозяева. Первая — и, пожалуй, последняя — эффектная комбинация, например, маркирована в моем блокноте аж 38-й минутой. Руни на скорости предложил себя по месту левого инсайда, получил передачу, однако в концовке сыграл неточно. До этого, правда, случился гол. Но забит он был в строгом соответствии с поговоркой, согласно которой вода камень точит.

Уокер на 24-й минуте сделал с правого края в кои-то веки акцентированный полупрострел, и Старридж головой отправил мяч в сетку, подняв в едином порыве дождавшихся излюбленного лакомства зрителей. Спустя такой же отрезок времени трибуны взорвались вновь: комбинацию-клон разыграли Роуз с Лалланой уже на левом фланге, и прошла двухходовка исключительно потому, что результативная передача тоже имела вполне конкретный адрес. Не вышел за рамки британской классики и третий гол. Кэхилл неотразимо пробил в высоком прыжке после того, как Руни выполнил корнер.

Последний, к слову, был, на мой взгляд, единственным, кто пытался хоть немного расцветить рутинную игру своей команды. Он отходил глубоко назад, где среда, как правило, более разряжена, обзаводился мячом и несколько раз был близок к тому, чтобы рассечь оборону шотландцев оригинальными по задумкам пасами. Да и в качестве разрушителя ветеран выглядел не по возрасту активным. Даже, увлекшись, горчичник заработал за грязный подкат.

Что же касается игры английской сборной в целом, то впечатления от нее, как и всегда, противоречивы. С одной стороны — крупная победа при подавляющем территориальном преимуществе. Но с другой — архаичный стиль, к которому в мире привыкли, и который (примеров тому не счесть) приносит дивиденды лишь на отборочных стадиях крупных соревнований.

Вот и на грядущих планетарных смотринах в России, уверен, такая манера не «прокатит». И англичанам не останется ничего иного, как жить воспоминаниями о своем последнем золоте, добытом в этом турнире аккурат полвека назад.

Юрий Иванов, Sportbox.ru