Сергей Михалев: Радулов, ты же герой! Решай проблему!

Заслуженный тренер России и постоянный эксперт Sportbox.ru Сергей Михалев порассуждал о том, виноват ли Александр Радулов в поражении «Салавата Юлаева» от «Ак Барса» в 1/8 финала Кубка Гагарина, и выразил сомнение в том, что казанцы доберутся до финала.

- Изначально предсказывал победу «Ак Барса» — так и получилось, — сказал Михалев в эксклюзивном интервью корреспонденту Sportbox.ru Екатерине Балевой. — Хотя этим высказыванием вызвал недовольство уфимских любителей хоккея. Но надо понимать, что в тот момент я рассуждал не как болельщик, а как специалист. Честно говоря, предполагал, что исход серии решится в седьмом матче, но в этой серии прослеживается интересная тенденция. Если вы помните, я говорил, что преимущество своего поля не будет иметь решающего значения — этим командам все равно, где побеждать. В итоге так и вышло: Казань выковала общую победу в Уфе. Что, в принципе, не характерно. В целом, матчи получились достойные, захватывающие. Интересная тенденция: та команда, которая пыталась навязать свою волю, не могла этого сделать. «Салават Юлаев» старался больше атаковать, чаще бросать, прессинговать, но результата это не принесло. Казань сумела лучше распорядиться потенциалом и выстоять в этой серии. И еще: многие расценивали эту серию как скрытый финал, но не думаю, что победитель этой пары будет играть в финале. Это еще большой вопрос. Теоретически, конечно, не исключено, но сейчас об этом говорить слишком рано. Ни «Трактор», ни «Авангард» для «Ак Барса» не подарок.

- Почему уфимцы не смогли реализовать игровое преимущество? Казань оказалась сильнее в тактическом компоненте?

- Видите ли, эти показатели — владение шайбой, количество бросков — конечно, интересны. Но есть еще один показатель — количество опасных, реально голевых моментов. У «Ак Барса» в каждой игре было четыре-пять шансов, почти всеми они воспользовались. Количество должно переходить в качество.

- Вы предсказывали, что в этой серии многое будет зависеть от вратарей. Ваши слова нашли подтверждение?

- Возможно, эта тема не совсем четко просматривалась по ходу встреч. Скорее, на первый план вышла командная игра в обороне. В целом, Петри Веханен и Эрик Эрсберг, сыграли неплохо, хоть и не безошибочно. А мы ведь говорили о том, что случайных голов в плей-офф быть не должно. Другой вопрос в том, что полевые игроки казанцев сумели поддержать своего вратаря. А вот уфимцы, судя по всему, нет.

- По окончании серии лидер уфимцев Александр Радулов заявил дословно следующее: «Салават» играл не совсем в свой хоккей». Как понимать его высказывание?

- Вы к Радулову обратитесь с этим вопросом. Пусть он расскажет, во что они играли с самого начала сезона. Мы пытались играть в одно, пытались играть в другое, меня уволили… Как я сейчас могу сказать, во что они играли? А сейчас Радулов пытается что-то выяснять. Интересная получается ситуация: «Салават Юлаев» уступил, начинаются поиски виноватых. Эта фраза — мол, мы играли не в тот хоккей — сразу переводит вопрос в тренерскую плоскость. Хотя надо бы у самого Радулова спросить, почему он не мог один в один обыграть, почему не мог забить гол, почему он не в тот хоккей играл? Ты ж герой нашего времени, ну и решай тогда проблему! Выходи, обыгрывай, забивай гол, приноси победу! А то получается, что опять тренеры плохие, не объяснили-не разъяснили… Думаю, что тренеры здесь вообще не при чем.

- И все-таки, какую оценку, на ваш взгляд, заработал рулевой «Салавата Юлаева» Венер Сафин, для которого этот сезон стал дебютным в роли главного тренера?

- Всегда буду на стороне наставника. Раз доверили Сафину эту работу, ну и доверяйте дальше! Да, если исходить из результата, тренера опять надо убирать. За подобные результаты меня не раз увольняли. Но мне бы не хотелось, чтобы Венер пострадал. Сейчас не надо пороть горячку, надо спокойно разобраться, понять — что, почему, как? С самого начала сезона все шло наперекосяк, но проблемы-то были не тренерские, а других людей. А отвечает всегда тренер.

- Сезон у Уфы получился провальный?

- Не лучший, так скажем.

- Правильно ли, когда игра команды строится, по сути, через одного человека?

- То, что Саша Радулов многое значил для «Салавата Юлаева» — бесспорно. Он многое может, и не раз это доказывал. Радулов парень толковый, в хоккее соображает, разбирается. Но дело в том, что у Саши игра идет периодами. Например, когда я ушел, он выдал потрясающий отрезок в ноябре—декабре, уж не знаю, с чем это было связано — забивал, отдавал, вышел в лучшие бомбардиры! Но не помню, чтобы в плей-офф Радулов был настолько же великолепен. Ведь этого же нет? И в нынешнем Кубке Гагарина не было того Саши, которого хотели видеть и болельщики, и команда, не было того игрока, который принес бы результат.

- После победы «Ак Барса» на Востоке осталась одна пара, в которой победитель еще не определился — магнитогорский «Металлург» и «Барыс».

- Честно говоря, полагал, что «Магнитка» легко пройдет «Барыс», но казахстанцы со мной не согласились. У уральцев выявились проблемы. Получается, что в своем прогнозе я угадал все результаты, и только «Магнитка» подвисает. Не ожидал, что «Барыс» так все повернет, хотя и допускал, что в первом раунде могут быть какие-то сюрпризы.

- Постоянный эксперт нашего портала и ваш ученик Сергей Гимаев считает, что в команде Федора Канарейкина собрано слишком много индивидуальностей, а вот рояль, как говорится, таскать некому.

- По именам «Магнитка» вообще одна из лучших команд в нашей лиге. Там действительно много индивидуальностей, но — бывших.

- В целом, согласны, что наши ветераны — Алексей Яшин, Алексей Ковалев, Максим Сушинский — по разным причинам провели неудачный сезон?

- Да не то слово — сезон они провели вообще никакой. Но по ветеранам разговор отдельный. Спасибо, что они выходили на лед, что не отказывались от денег, которые им платили. Игры вот только не было. Сейчас у них шанс доказать, что я не прав, закончить сезон на мажорной ноте. Кто как не они, должен решать судьбу матчей — у них за спиной огромный багаж кубковых встреч. А вообще это вопрос к руководителям клубов, которые берут игроков — если выигрывают, значит, правильно брали, если нет — надо делать выводы.