ЦСКА. Деньги в трубу

Московский ЦСКА, обладающий одним из самых больших бюджетов в лиге, провел сезон скандально неудачно. О причинах провала клуба, не знающего недостатка в средствах, рассуждает обозреватель Sportbox.ru.

У тренерского тандема Быков-Захаркин есть удивительная особенность. Болельщики тех команд, которые этот дуэт покидал, спустя некоторое время начинают испытывать жгучее чувство ностальгии по временам работы БиЗов. Так было после их ухода из ЦСКА, «Салавата Юлаева» и сборной России, хотя сразу после расставания слез по этому поводу никто не лил. Семь лет назад армейцы под руководством Быкова и Захаркина добились наивысшего успеха в своей российской истории, дошагав до полуфинала плей-офф Суперлиги. После ухода Вячеслава Быкова красно-синие успели сменить пять тренеров, но ни Немчинов, ни Шуплер, ни Буцаев, ни Брагин и ни Торчетти превзойти результат предшественников так и не смогли. Причем двое последних обладали куда более внушительными ресурсами, нежели их предшественники.

Впрочем, едва ли будет справедливым всю вину за неудачи последних лет списывать исключительно на тренеров. С таким «чудесным» руководством и Пер Мортс с Майком Бэбкоком начали бы рвать на себе все оставшиеся волосы. Два с половиной года назад Вячеслав Фетисов, благодаря связям на самых верхах и своим лоббистским способностям, сумел найти нового благодетеля для ЦСКА в лице «Роснефти». Эта компания, с годовым оборотом около пяти триллионов рублей, уже привыкла выполнять просьбы главного болельщика страны, так что и в этот раз не слишком упиралась, когда ее попросили стать главным акционером самого титулованного клуба в истории отечественного хоккея. Как выяснилось довольно скоро, «на кассу» Вячеслава Александровича новые хозяева сажать не собирались, от чего у легенды советского хоккея произошел мощней когнитивный диссонанс и он даже одно время порывался вовсе завязать с какой-либо деятельностью касающейся хоккея.

Командовать парадом в ЦСКА был назначен Сергей Федоров, увы, в очередной раз подтвердивший наметившуюся в нашем хоккейном мире тенденцию. Чем ярче и блистательней была игровая карьера хоккеиста, тем слабее его менеджерские функции. По итогам двухлетней работы Федорова в ЦСКА можно писать книгу «Как не стоит управлять клубом». За все время деятельности прославленного игрока в новом качестве к его заслугам можно отнести разве что подписание контракта с Александром Радуловым. Но, чтобы осуществить эту сделку, не нужно было обладать сверхъестественными менеджерскими способностями. Достаточно было взглянуть на таблицу бомбардиров КХЛ последних лет и иметь возможность прописать в контракте сумму, сопоставимую с той, что получают лучшие игроки НХЛ. Другие же шаги Федорова на посту генерального менеджера заставляли хвататься за голову. Приглашение не имеющего опыта клубной работы Валерия Брагина или средненького даже по меркам АХЛ тренера Джона Торчетти в логику большого клуба никак не вписываются.

Еще одна важная менеджерская функция – это обмены игроков. Если бы в российском хоккее существовали премии наподобие «Серебряной калоши» или «Золотой малины» за самое неэффективное расходование средств, достойных конкурентов у Федорова попросту не нашлось. С мая прошлого года по январь 2014-го в команду пришло более 20 (!) игроков, примерно с таким же количеством хоккеистов армейцы расстались. Если летние приобретения просто вызывали вопросы, то вот походу сезона приглашение отдельных новичков вызывало уже шок. И если, например, такие «звезды» как Немировски и Зайнуллин клубу в финансовом плане обходились совсем недорого, то вот персонажи вроде Фролова или Лисина приходили на очень хорошие контракты. Ради любопытства сравним их показатели со статистикой Широкова и Зубова в новых командах: Фролов за 29 встреч в ЦСКА набрал 9 (6+3) очков, Лисин в 14 матчах всего 2 (0+2). Широков в «Авангарде» - за те же 29 игр – 20 (6+14) очков, Зубов в «Адмирале» - 5 (1+4). Чем руководствовались боссы армейцев, проворачивая эти обмены, понятно только им. Это же касается и перемен во вратарской линии: Джефф Гласс так и не смог убедить никого в том, чем же он лучше Растислава Стани.

Перед началом сезона зарплатная ведомость ЦСКА составляла 965 миллионов рублей, это без учета выведенной за потолок зарплаты Александра Радулова, которая по разным данным составляет порядка 300 миллионов рублей в год. Сравните это, например, со 180 миллионами «Медвешчака», который оба раза бил армейцев в «регулярке» с общим счетом 10:2 и в итоге отправил красно-синих на рандеву со СКА. Страшно подумать, в какого монстра мог бы превратиться ЦСКА со своими финансовыми возможностями и умениями по-настоящему грамотного менеджера. Пока же, хозяев клуба, кажется, устраивает ситуация, при которой вкладываемые ими деньги вылетают в трубу. Из другой трубы все равно течет несравнимо больше…

Денис Петров, Sportbox.ru