ЦСКА — «Химки». Большое видится на расстоянии

После побед «Химок» и ЦСКА в стартовых матчах Евролиги грех было не спроецировать этот успех на внутреннее противостояние. Особенно это касается подмосковной команды, которая в родных стенах переиграла действующего чемпиона Европы — «Реал». И правда, как после этого в очередной раз не заговорить об интриге, матче уровня «Финала четырех», битве титанов, сече за Москву и близлежащие к ней территории. Яркая афиша громыхнула бы еще больше, если бы не время проведения — понедельник, 19:00.

Для меня, честно говоря, подобный антураж был немного удивителен. Я не очень понимаю, о какой интриге может идти речь, когда команды находятся на старте сезона. Многие игровые связи еще не до конца наиграны, половина «больших» одной команды выкошена травмами, а у другой — отсутствует по важному исполнителю в каждой из линий — Патеев и Драгич. Кто бы в итоге не победил, у обоих тренеров были бы объективные причины, которые, в случае чего, могли служить если не оправданием, то лимитирующим фактором при построении игры.

Но это ладно. Я не уродился интриганом, поэтому всех тонкостей, связанных с нагнетанием ажиотажа, мне не постичь, и это сугубо мои проблемы. В моем понимании, интрига — это то, на благо чего работают обе команды. Это как два человека, которые пытаются поддерживать горение костра — оба стараются, но тот, кто действует с большим энтузиазмом, остается в выигрыше. Он греется и от костра, и от большего объема проделанной работы. Это процесс для двоих, всецело отдающихся действу. Процесс, исключающий вмешательство извне, процесс, который начинает быстро стопорится, если не исполняется хотя бы одно из этих правил.

Увы, но в отчетном матче костер начал гаснуть на удивление стремительно, и речь даже не о счете. Всю первую половину «Химки» отчаянно искали себя, частенько ошибались при постановке заслонов, упускали снайперов армейцев на дуге, а главное никак не могли извлечь пользу от преимущества в передней линии, о которой до матча не говорил только последний ленивец. Дэвис, Тодорович и Огастин действовали робко, то ли боясь свистков судьи, то ли рассчитывали на розыгрыши, при которых будут получать мяч в более удобных позициях.

ЦСКА тоже не предлагал соперникам чего-то экстраординарного по сравнению с матчем против «Маккаби». Широкая ротация для поддержания высокого темпа, упор на изоляцию в нападении, атака с дуги, активная защита на периметре. Собственно, иного Димитрис Итудис и предложить, наверное, не мог. По сравнению с игрой против «Маккаби» у ЦСКА вне заявки оказались Кулагин, Кравцов и Лазарев. То есть выбор оскудел еще больше.

На этом месте должны прозвучать упреки и остроумные ремарки, касающиеся других, «скрытых» резервов ЦСКА, но давайте по порядку. Прежде всего, я уже отметил, что никакая интрига не приживается, когда вмешиваются третьи лица. Следовательно, выводы можете делать сами. А во-вторых, вы серьезно? «Химки» не как команда или клуб, а как организация в целом, на мой взгляд, уже очень давно переросли тот уровень, при котором принято пенять на судейские ошибки и делать это главной причиной поражения.

Думбия помог баскетбольному ЦСКА

И красноречивее всего об этом говорят слова Римаса Куртинайтиса на послематчевой пресс-конференции. Литовский специалист тактично подчеркнул, что судья не дал возродить интригу в одном конкретном моменте, но при этом никто не застрахован от ошибок, а подытожил Куртинайтис словами о том, что ничего из произошедшего не отменяет того, что «Химки» сыграли средне.

Кто-то может усматривать в этом дежурную дипломатичность, а по мне, именно так должен рассуждать тренер команды, которая приехала на матч в УСК ЦСКА в качестве фаворита, лучше укомплектованная, с меньшими потерями и поддерживаемая солидным десантом из своих болельщиков. И что команда извлекла из этого к большому перерыву? Химчане пропустили 59 очков, каждый из десяти выходивших на площадку игроков ушел в минус по показателю полезности, а Огастин, Дэвис и Тодорович набрали на троих 18 очков и 7 подборов.

При этом счет был 59:47 в пользу хозяев. Казалось бы, интригуй — не хочу, но ощущение того, что «Химки» вынуждены были вытаскивать сами себя из болота, не покидало на протяжении всей второй половины. Эпизод с техническим фолом Дэвису, после которого армейцы ушли в отрыв на 6 очков, вне всяких сомнений испортил матч. События на последних минутах заключительной четверти развивались таким образом, что на горизонте отчетливо маячил овертайм, но получилось так, как получилось.

И такие судейские погрешности — это еще одна причина, по которой не стоит глобализировать противостояние «Химок» и ЦСКА до масштабов всей Лиги ВТБ. В «регулярке» команды играют друг против друга два раза. Плюс, повторюсь, это начало сезона, и даже качественные победы на старте Евролиги не в силах изменить мое мнение, что команды выглядят еще сыровато. Так что, в очередной раз слюнявить карандаш и надписывать опостылевшие ярлыки о «купленном чемпионстве», «вечном втором месте», «интимной жизни судей» и прочих штампах я не буду.

Большое видится на расстоянии, давайте хотя бы выйдем на среднюю дистанцию. К тому же, в Лиге ВТБ, помимо этих двух, есть команды, в противостоянии которых можно найти если не глобальную интригу, то уж с пяток локальных точно. А они, между прочим, порой бывают куда интереснее.

ЦСКА — «Химки». Лига ВТБ

* Соцсеть, признанная в России экстремистской