«Ливерпуль». Хорошо забытое старое?

Британское издание The Guardian заинтересовалось причинами преображения «Ливерпуля» с приходом Кенни Далглиша и успешного выступления «Сандерленда» под руководством Стива Брюса. Выяснилось, что все новое — хорошо забытое старое. Подробности — в материале Sportbox.ru.

Казалось бы, вариант тактического построения с тремя центральными защитниками (вне зависимости от их взаимного расположения) канул в Лету. Однако 90-е вернулись! Схема, популярная в последнее десятилетие прошлого века, неожиданно доказала свою жизнеспособность и эффективность. На прошлой неделе «Ливерпуль», например, играл подобным образом со «Сток Сити» и «Челси». «Сандерленд» также периодически использует данную расстановку (в частности, против того же «Сток Сити»).

Фурор был, конечно, произведен на «Стэмфорд Бридж», где ведомый Далглишом «Ливерпуль» в прекрасном стиле взял верх над «Челси» (1:0). Впрочем, неизвестно, стал бы шотландский специалист выбирать тактику 3-5-1-1, если бы лондонский клуб остался верен редко меняемому за последние семь лет построению 4-3-3, а не предпочел схему с четырьмя полузащитниками, расположенными ромбом и напоминающими по форме алмаз.

Причина, по которой расстановка с тремя центральными защитниками перестала повсеместно использоваться, состоит в том, что эта оборонительная схема призвана противостоять двум форвардам противника. Двое защитников действовали против нападающих персонально, а третий был на подстраховке. Однако когда соперник играет по схеме с одиним футболистом «на острие» (в данном случае нет принципиальной разницы между 4-3-3 и 4-2-3-1), то один защитник занимается персональной опекой, другой страхует, а третий оказывается без дела. Но что еще хуже: в подобной ситуации крайние защитники, которые должны обеспечивать ширину атакующих действий, оказываются связанными необходимостью присматривать за форвардом, перемещающемуся по всему фронту атаки.

Конечно, бывают ситуации, когда желательно иметь двух страхующих. Если команда не собирается идти вперед большими силами, а рассчитывает «зацепиться» за нулевую ничью, то, разумеется, два игрока, подчищающие огрехи партнеров, придутся как нельзя кстати. Так, например, в октябре действовал «Эстудиантес» против «Велес Сарсфилда». Клубу из Ла-Платы тогда была нужна ничья, чтобы сохранить лидерство в чемпионате Аргентины, и он ее добился. На первенстве планеты в ЮАР Уругвай подобным образом играл с Францией, а Алжир — с Англией (несмотря на то, что Уэйн Руни располагался довольно высоко, схема родоначальников футбола все равно была близка к 4-4-2). Обе встречи завершились со счетом 0:0. А вот сборной КНДР в матче с Бразилией такая тактика успеха не принесла.

«Ливерпуль» против «Челси» тоже действовал осторожно, однако при этом не помышлял исключительно о разрушении. Использование «красными» построения с тремя центральными защитниками несколько отличалось от традиционно принятого в 1990-е годы. Тогда оно применялась для борьбы со старомодным вариантом схемы 4-4-2 (когда два центральных полузащитника находятся на одной линии). «Челси» играл в воскресенье так же, как перед этим во вторник с «Сандерлендом»: с двумя центральными нападающими, под которыми располагался Николя Анелька, образуя собой вершину ромба в центре поля. В Сандерленде француз был великолепен (на его счету гол и результативная передача), однако полузащита соперников, особенно в отсутствие Ли Каттермола, действовала тогда не слишком жестко.

А вот в поединке с «Ливерпулем» Анелька попал под постоянный прессинг со стороны Лукаса Лейвы и сник. В то же время, трио защитников «красных» в составе Джейми Каррагера, Мартина Шкртела и Даниэла Аггера прекрасно справилось с задачей по нейтрализации Фернандо Торреса и Дидье Дрогба. На двоих форварды «Челси» смогли создать всего один более-менее опасный момент, да и то исключительно благодаря ошибке Макси Родригеса. За 66 минут, проведенных на поле, Торрес коснулся мяча всего 29 раз! Факт говорит сам за себя.

«Ливерпуль» выиграл битву в центре поля, а вместе с ней и матч. Против «Сток Сити» Далглиш использовал схему 3-4-2-1. Четверка полузащитников располагалась квадратом: два атакующих хавбека и под ними два опорника. Во встрече с «Челси» квадрат стал ромбом и, таким образом, зеркально повторил расстановку в средней линии «синих». Лейва действовал против Анелька, Стивен Джерранд — против Фрэнка Лэмпарда, Макси Родригес — против Майкла Эссьена, а Рауль Мейрелеш — против Джона Оби Микела. Из четырех хавбеков «красных» разве что Макси Родригес не выиграл убедительно свою дуэль.

В то же время, «Челси» столкнулся с проблемой, которая всегда встает перед командой, избравшей ромбовидный вариант построения полузащиты, когда она встречается с соперником, действующим с тремя центральными защитниками и двумя игроками, отвечающими за всю бровку. Большой недостаток рамба заключается в малой ширине атаки. Крайние защитники должны подключаться вперед, а если они этого не делают, то вся атакующая игра строится через вершину ромба, то есть футболиста, располагающегося под нападающими.

Жозе Босингва и Эшли Коул, отвечающие в лондонском клубе соответственно за правый и левый фланг обороны, идеально подходят для таких подключений в атаку. Однако в матче с «Ливерпулем» им было не до хождения вперед. Вместо того чтобы привычно встречаться с крайними защитниками соперника в 30–40 метрах от его ворот, они уже на полпути сталкивались с Мартином Келли и Гленом Джонсоном. В таких условиях им крайне редко удавалось проникать в свободные зоны и предлагать себя партнерам.

Еще хуже обстоят дела с применением ромба против построений 4-3-3 или 4-2-3-1 и даже 4-4-2, том в случае, если фланговые хавбеки соперника располагаются довольно высоко. В такой ситуации крайние защитники стоят перед дилеммой: либо идти вперед, надеясь, что партнеры буду владеть мячом достаточно долго для того, чтобы их отсутствие в обороне не привело к печальным последствиям; либо «сидеть» сзади, сужая таким образом фронт атаки. Поэтому ромбовидное построение полузащиты разумно использовать или в оборонительных целях, или когда большинство команд исповедуют ту же схему и ее недостатки не играют уже столь существенной роли, так как все находятся в равных условиях. Стоит отметить, что, например, в серии А, где преобладает вариация «даймонда» 4-3-1-2, лидер первенства «Милан» потерпел все свои три поражения от «Чезены» и «Ювентуса», практикующих размашистые фланговые атаки, а также от «Ромы», у которой Жереми Менез в том матче частенько выходил далеко за рамки привычной роли «трекартисты» (футболист, связывающий полузащиту и нападение).

Другие команды, видя успех «Ливерпуля», могут решить скопировать их модель игры в матчах с «Челси». Ведь очевидно, что даже если подопечные Карло Анчелотти вернутся к схеме 4-3-3, «выключение из игры» Эшли Коула (что, к слову, сделал хавбек «Сандерленда» Киран Ричардсон во время разгромной победы «черных котов» на «Стэмфорд Бридж» со счетом 3:0) значительно снижает атакующий потенциал «синих». Возможно также, что, беря пример с «Ливерпуля» и «Сандерленда», многие решат выставить трех центральных защитников на игры со «Сток Сити».

Можно предположить, что и «Ливерпуль», и «Сандерленд» приняли такое решение, желая добавить мощи в борьбе на втором этаже. Ливерпульцы оказались в затруднительном положении, когда «Сток Сити» выставил на игру единственного нападающего Джона Карью. В результате Аггер был вынужден подняться выше, став фактически дополнительным полузащитником. Возможно, именно этим объясняется тот факт, что «красные» были в тот вечер гораздо менее агрессивны, чем в любом другом матче с тех пор, как Далглиш встал у руля команды.

Пара центральных защитников «Сандерленда» Энтони Фердинанд и Тайтус Брамбл в этом сезоне нередко «чудит» при борьбе за верховые мячи в собственной штрафной, а руководство обороной не является сильной стороной голкипера клуба Крэйга Гордона. Поэтому отрядив в помощь Фердинанду и Брамблу Джона Менса (единственного, кто выглядел реальным кандидатом на эту роль более чем на один матч), «Сандерленд» прибавил в надежности оборонительных редутов, а также получил возможность глубже опускаться к своим воротам (по мнению большинства экспертов, «черные коты» эти частенько злоупотребляют). Тактический ход Брюса себя оправдал. Его подопечные стали чаще не только выигрывать верховые дуэли, но и цепляться за мяч в центре, с чем были сложности в связи с травмами Каттермола и Дэвида Мейлера. Проблема «Сандерленда» в том, что его футболисты слишком часто нарушают правила в опасной близости от своей штрафной. А также слишком сильно прижимаются к собственным воротам в момент исполнения стандартов. Гордон хорош «на линии», но неважно играет «на выходах». Ну, и конечно, нельзя не отметить, что первые два гола «Сток Сити» забил «черным котам» из явного офсайда.

В случае и с «Ливерпулем», и с «Сандерлендом», кажется, что переход на игру с тремя центральными защитниками – временная мера, продиктованная стечением обстоятельств. Едва ли в ближайшем туре подопечные Брюса станут использовать эту тактику против «Тоттенхэма», а подшефные Далглиша – против «Уигана». Тем не менее, учитывая отсутствие у «Ливерпуля» ширины атаки и переизбыток хороших центральных защитников, Далглиш, вполне возможно, будет прибегать к данной схеме чаще своих коллег.

В любом случае, «Ливерпуль» и «Сандерленд» наглядно продемонстрировали, что в ряде ситуаций расстановка с тремя центральными защитниками все еще вполне может принести пользу, а также дали понять, что ставить перед соперником задачи, которые он забыл, как решать – неплохая идея. Возможно, покажется странным, но долгий отдых Далглиша от практической тренерской деятельности нисколько не сузил возможный круг выбора им тактических схем, а, наоборот, расширил его.

Подготовил Михаил Фридман, Sportbox.ru