7 вопросов, на которые «Локомотив» попытается, но вряд ли сможет найти ответ

1. По какому принципу ищется новый главный тренер?

Это вопрос уместен в отношении любого клуба РПЛ и даже мира. Новый главный тренер — всегда лотерея. Всегда. Пожелай сейчас «Акрон» пригласить Карло Анчелотти, итог был бы столь же непредсказуем, как если бы в Тольятти наняли пятого помощника из команды соседней детской школы. Слишком много факторов влияния, амбиций, материальных, игровых и прочих заусенцев. Не поздоровался с кем-нибудь на завтраке — уже нарыв.

В «Локомотиве» это возведено в квадрат полнейшим расколбасом, в который загнал себя клуб. Тренер там нужен то ли лояльный, то ли терпеливый, то ли пожарный, то ли революционный. С одной стороны, человеку предстоит замкнуть на себя все клубные процессы, потому что больше замыкать их не на ком. С другой стороны, тренеру придется делиться влиянием и минутой славы, если она наступит, с радетелями «Локо». Или теми, кто себя за них выдает.

Пишут, что в Черкизово ждут Михаила Галактионова. Единственный способ придать этому событию позитивную интонацию — подготовить серьезное информационное сопровождение. Зовем Галактионова, а не, скажем, Василенко, Рахимова, Семина, Юрана, потому, что. И начать загинать пальцы на специально созванной пресс-конференции. Попунктно. В противном случае любое назначение будет воспринято, как привычное блуждание по темной комнате, «Локомотив» в этом в последние годы особенно силен.

Фото: © Алексей Ерёмин / Матч ТВ

Не пройдет и пустословие вроде «перспективный специалист», «большое будущее», «светлые дали». Только конкретика. Клуб сильно задолжал своим болельщикам и вообще футбольным людям в плане вменяемости действий. Каждый матч теперешнего «Наполи» — тысячное тому подтверждение. И ведь никто не вернул в клубную кассу упущенную за Хвичу выгоду, не сказал даже «извините». Державно, через губу, как с малыми детьми — такого общения было вдосталь. Другого — ноль. И даже менее.

Итак, почему, собственно, Галактионов? Его стиль близок нынешнему игровому винегрету «Локо»? У него есть опыт работы в подобных ситуациях? Он свободен от обязательств перед Нижним Новгородом? Он в силах разобраться с ошметками немецкой концепции, за которую нам выдавали броуновские потуги руководства «Локо»?

Галактионов точно тренер и точно перспективный. Но этого мало для того, чтобы понять логику его назначения. А без понимания, повторяю, любое поползновение клуба будет расцениваться, как паническая суета Козодоева из «Бриллиантовой руки» в стенах старого города.

2. Что делает в клубе Владимир Леонченко?

Ясно, что что-то делает, иначе уже не работал бы. «Локомотив» — та еще синекура, но не настолько, надеюсь. Другое дело — опять-таки логика. Если Леонченко не причастен к делам, за которые уволили Томаса Цорна и Йозефа Циннбауэра, то какой же он генеральный директор? Он ведь по должности выше обоих, а нулевые результаты — ответственность генеральнее некуда.

Если же Леонченко виноват в турнирной жути, то почему он не ушел вслед за немецкой связкой за сделанное либо несделанное им в этой сфере? Вопрос примитивный, но ключевой. В нем есть отсыл к бракованной вертикали клубной власти и аналогия с семи няньками, у которых дитя обычно носит кутузовскую повязку. Единственное, что приходит в голову, — Леонченко чей-то человек со статусом «убрать нельзя оставить». Но разве клубу от этого легче? И разве прояснение ситуации не в интересах «Локо», если говорить о подлинно футбольных интересах?

Фото: © РИА Новости / Евгений Одиноков

3. Зачем нужен совет директоров?

У этого органа в «Локомотиве» демоническая репутация. Туда строго вызывают, там бьется руководящий пульс, оттуда вылупляются порой генеральные директора. Но этот коллективный мозг, как показывает практика, не очень хорошо мыслит. Либо не имеет механизмов для претворения своих идей в жизнь.

Роятся слухи о замене Александра Плутника во главе совета директоров Юрием Нагорных. Ок, почему нет? Хуже не будет, ведь хуже уже некуда. Оба не выходцы из футбола, у одного не получилось — пусть попробует следующий, для «Локомотива» вполне концептуально.

Другое дело — министерское прошлое Нагорных. Если и когда Россию все же вернут в международный футбол, будет ли готов освободить кресло чиновник, имеющий небезупречный имидж по линии WADA? Про остальное молчу. Надеяться, что из РЖД последуют хоть какие-то обоснования своих футбольных решений, наивно и даже нелепо. Там априори никому ничего не должны, чьи-то ожидания — их проблемы. Не справится этот — назначат нового, на такие посты очередь из кандидатов, что бы они собой в футболе ни представляли.

4. О чем применительно к клубу думает глава РЖД Олег Белозеров? И думает ли вообще?

Вопрос риторический, поскольку столь стратосферные высоты из-за нашего плинтуса не узреть. Но актуальность темы высока. Помнится, после ухода Лоськова в мыслительных процессах команды образовалась дыра. Родился термин «Безлоськовщина», означающий переход от плеймейкерства к «бей-беги». Теперь же впору употребить не аналогию с пьесой Чехова, а прямое ее название — «Безотцовщина».

Олег Белозёров / Фото: © РИА Новости / Виталий Аньков

У «Локомотива» нет хозяина, есть только акционер. Все управленческое звено клуба — набор чиновников. Часть из них боится потерять место, кому-нибудь не угодить, чем-то подставиться. Другая часть, есть предположение, занимается делами большей практической направленности, благо, финансовый fair play в анабиозе, а за трансферы в клубе еще никого не привлекали. И если так, где тут объединительное начало? Какова идеологическая ось?

Прежде ее олицетворяли министры путей сообщения. Теперь таких глыб не сыскать. Клуб передан в управление слишком многим людям и одновременно никому конкретно, чтобы говорить о сильной руке и крепком хозяйствовании.

5. Как сплотить и притереть имеющийся состав?

Общая тенденция ясна и печальна. Через такую же, кстати, мучительно продирается в «Спартаке» Гильермо Абаскаль.

Набранные массой предыдущих директоров и тренеров футболисты — горка разнокалиберных бирюлек, не стыкующиеся пазлы. Долетают слухи о потолке зарплат и трансферов, спускаемых в клуб из совета директоров, но ни разу не приходилось слышать о стилистических нюансах поиска новичков. Между тем, начальники меняются — футболисты остаются, ибо у них контракты. И каждому следующему тренеру приходиться работать с остатками, а не ядром. С лоскутами, а не цельным куском материи. Латать, а не шить.

Текучка кадров не редкость в футболе, за три года средний клуб высшей европейской лиги, считается, обновляется на 90%. Но одно дело, когда это происходит в рамках общей стратегии. Другое, если единственной стратегией является бессистемность.

Рано или поздно «Локомотиву» придется подгонять состав под единый игровой стандарт. Судя по тому, что клуб, как сообщают, планирует обходиться впредь без спортивного директора, — скорее поздно, чем рано. Главное, чтобы не слишком поздно.

6. Почему не сделать ставку на молодежь и собственных воспитанников?

В известном смысле понятно, почему. Но если подойти к вопросу со строгой меркой — что мешает?

Экономия — раз. Отсутствие международных пиршеств, надеемся, временное — два. Сосредоточение усилий клуба на одном направлении — три. Весьма вероятная поддержка болельщиков — четыре. Гигантский моральный подъем в рядах доморощенных футболистов — пять.

Про это написаны километры строк, повторяться бессмысленно. Надо умудриться на фоне хоровых криков «будем развивать своих» продолжать гнуть псевдонемецкую линию и, естественно, все в итоге уронить. Нас нет на мировой футбольной карте, вычеркнуты! А тут немцы, туды их в качель. Зачем? Почему? Да кто ж поймет этот «Локомотив».

Фото: © РИА Новости / Александр Вильф

7. Нужен ли клубу управленец Борис Ротенберг?

Фигура масштаба Юрия Семина (или самого Семина) в качестве президента, хранителя традиций и хозяина точно нужна. А насчет Бориса в роли спортивного директора есть над чем поразмыслить.

В чем он, казалось бы, превосходит Томаса Цорна? Опыта нет, рыночные связи придется нарабатывать, от еще одного Ротенберга российский спорт имиджево не выиграет. Но представьте, какая в его лице у «Локомотива» может быть крыша? Какой заслон от агентов влияния и просто агентов, от разнополярных сил, будем называть вещи своими именами, дербанящих клуб?!

Ротенбергу не прикажешь бесплатно отдать Хвичу, если он этого не захочет. В плане отношения к делу, многократно слышал, не было в команде игрока профессиональнее. А вдруг он действительно любит футбол?

Ждем. Следим. Оцениваем. Как сделать из нормального клуба Черкизон, мы уже видели. Хотелось бы стать современником и обратных процессов. 

• «Локомотив» выбрал исполняющего обязанности главного тренера