Александр Бубнов: У «Спартака» «алексозависимость»

Постоянный эксперт Sportbox.ru Александр Бубнов, анализируя результаты второго тура чемпионата России, вновь остался недоволен игрой «Рубина», назвал «Томь» первым претендентом на вылет из премьер-лиги и объяснил, почему «Спартак» ходил пешком по полю в игре с «Волгой».

«Краснодар» – «Спартак» Нч 2:0

«Краснодар» хорошо проявил себя еще в первом туре, и это касается не только действий в обороне. В первые двадцать минут матча с нальчикским «Спартаком» подопечные Славолюба Муслина играли не так хорошо, но потом все же смогли перехватить инициативу. Стоит отметить, что встреча проходила в непростых погодных условиях, шел сильный дождь, и мяч постоянно застревал в лужах. Первый гол лежит на совести финского голкипера нальчан Отто Фредриксона, второй был забит в результате грубейшей ошибки защитника. В целом же Нальчик вел себя пассивно, и меня удивило, что команда даже не попробовала предпринять финальный штурм. С чем это связано, я не знаю, но в прошлом сезоне "Спартак" вел себя агрессивнее и за счет этого заработал много очков в выездных играх. Но теперь после ухода Гогиты Гогуа и Владимира Дядюна у них совершенно пропала острота в атаке.

«Динамо» – «Ростов» 3:1

И в игре с «Локомотивом» бело-голубые смотрелись неплохо. Да, два пропущенных мяча в начале таймов сломали им игру, но они продолжали гнуть свою линию и показали хороший уровень функциональной готовности. В матче с «Ростовом» динамовцы сразу взвинтили темп, и соперник так и не смог выйти из-под этого прессинга до финального свистка. Счет мог быть и более крупным, один Кевин Кураньи вполне мог провести и пять мячей. Лишь в концовке встречи «Ростов» забил, и игра могла обостриться, но честь и хвала москвичам, что они не ушли в оборону, а продолжили атаковать и забили третий гол. После победы над «Спартаком» кто-то из ростовчан то ли в шутку, то ли всерьез сказал, что можно начинать отдыхать. Так оно и получилось: «Ростов» в матче с «Динамо» отдыхал, то есть повел себя непрофессионально. Но так непостоянно ростовчане выступали и в прошлом сезоне.

«Томь» – «Кубань» 0:1

«Кубань» была быстрее и агрессивнее, а во втором тайме еще и лучше контролировала центр поля. Впрочем, как и в первом туре с «Рубином», процент брака у краснодарцев был высоким, а качество футбола - не очень. Вновь матч с участием «Кубани» я могу назвать слабейшим в туре. У «Томи» игра поставлена намного хуже даже в сравнении с началом прошлого сезона. Новые игроки, которые получили место в стартовом составе, не готовы к такой ответственности. Думаю, в лице «Томи» у нас появился первый претендент на звание аутсайдера.

«Амкар» – «Локомотив» 1:0

Да, «Локо» потерпел поражение, но играл он лучше, чем даже в матче с «Динамо» в первом туре. Но тогда красно-зеленые забили, реализовав все моменты, которые у них были, а теперь растранжирили кучу возможностей. От начала до конца «Локомотив» нагнетал обстановку. Теперь уже можно с уверенностью можно говорить, что философия команды Юрия Красножана ясна. Он прививает «Локо» современный скоростной футбол со стремлением играть только вперед, а не поперек или назад. Такая игра – зрелищная, на нее приятно смотреть. Но пока это только заготовка, и Красножану еще предстоит много работы, прежде чем его алмаз станет бриллиантом. Осечки и брак при такой работе допустимы. «Амкар» же отлично готов физически, напомню, что ЦСКА в первом туре победа над пермяками далась непросто. В игре с «Локо» они на удивление поддерживали темп, заданный противником, и использовали малейшую возможность для контратак.

«Рубин» – «Терек» 2:0

«Рубин» вновь не показал ничего нового. Состояние поля на стадионе в Казани – это позор, и я согласен с Романом Шароновым, который сказал, что на таких газонах надо поиграть тем, кто собрался переводить наш футбол на систему «осень – весна». После этой встречи появились некоторые вопросы к Руду Гуллиту. Создается впечатление, что он пришел в клуб слишком поздно. Неприятное впечатление произвел колоссальный контраст в качестве игры по сравнению с первым туром. Ни в коем случае нельзя было так ломать состав, как это сделал голландец. Некому было цементировать опорную зону. Маурисио и Александр Павленко по своей игровой сути - свободные художники. Их нельзя ставить опорными полузащитниками, поскольку оба имеют слабые навыки игры в обороне. Поэтому и не было подстраховки, и в обоих случаях, когда «Терек» пропускал, провалы случались именно в опорной зоне. Замены, предпринятые Гуллитом, игру также не усилили.

«Зенит» – «Анжи» 2:0

Появление Вячеслава Малафеева в стартовом составе «Зенита» – правильный психологический ход. После трагедии, которая у него произошла, нужно было показать, что он нужен команде. Питерцы в этой встрече от своего стиля не отходили. Отсутствие Данни в полузащите особо не ощущалось. Махачкалинцы, конечно, оказывали серьезное давление, но это только подстегивало «Зенит» и заставляло его выступать в полную силу. Важную роль в успехе хозяев сыграло время, когда были забиты голы: в самом начале, а потом «в раздевалку». При таких обстоятельствах «Зенит» просто не мог упустить победу.

«Спартак» – «Волга» 1:0

Игра не произвела впечатления. В первом тайме «Спартак» просто ходил пешком и первый удар по воротам нанес только на 33-й минуте. Веллитон, даже несмотря на гол, совершил слишком мало технико-тактических действий. В отсутствие Алекса не так смотрятся Дмитрий Комбаров и Ибсон. У «Спартака» настоящая «алексозависимость». Да и Филипу Озобичу, который выступал на месте Эйдена Макгиди, не хватало скорости и дриблинга. Отдельно стоит высказаться по поводу перевода Артема Дзюбы фактически на позицию Алекса. Это просто кошмар. Еще в «Томи» он доказал, что может играть на острие атаки, но никак не разыгрывающего. Встреча была настолько скучна, что можно было взять подушку и лечь спать. «Волге» же нельзя было пугаться «Спартака», тем более, зная об отсутствии ряда ключевых футболистов красно-белых. «Волга» хорошо закрывала зоны, связывая действия футболистов «Спартака», но не прессинговала, а потому не могла выйти из обороны.

Подготовил Александр Назаров, Sportbox.ru