«Осень – весна»: первый опыт

14 июня 2013 11:56

Завершившийся чемпионат России стал первым, от начала до конца проведенным в новом сезонном формате. Его итоги позволяют наметить начальные оценки главной реформы российского футбола.

Чтобы понять, насколько нововведение успешно, стоит вспомнить заявленные цели. Пусть они в своё время формулировались не очень внятно или слишком общо, всё-таки ожидания идеологов поднять из архива можно.

К примеру, заглавным чаянием Сергея Фурсенко было «усиление спортивного принципа в российских чемпионатах». Точно измерить степень спортивности, конечно, непросто, но соответствующую попытку предпринять можно. К примеру, весьма красноречиво выглядит величина того зазора, который разделяет первую команду чемпионата и четырнадцатую, последнюю из оставшихся в лиге (сравнение с шестнадцатой командой менее показательно, так как нередки случаи, когда аутсайдеры не соответствуют уровню турнира слишком откровенно). Так вот, в нынешнем сезоне этот зазор составил 36 очков (ЦСКА – 64, «Крылья Советов» – 28). Возьмём для сравнения пятёрку последних чемпионатов, которые разыгрывались по прежней системе «весна – осень». С 2006-го по 2010 годы этот показатель последовательно составлял 24, 29, 33, 31 и 38 пунктов. Таким образом, в смысле турнирной плотности одного своего предшественника нынешний чемпионат превзошёл, а четырём уступил. Следовательно, «усиления спортивного принципа» пока, видимо, не произошло.

Другой выгодой, которую имел в виду бывший глава РФС, ратуя за новый сезонный формат, было повышение коммерческой привлекательности соревнований. Исчерпывающей информации по поводу доходности нынешнего чемпионата России в открытом доступе нет, а косвенные признаки заставляют думать, что бизнес-прорыва не случилось. По крайней мере, не припоминается, когда ещё, как сегодня, РФПЛ была бы должна РФС 57 миллионов рублей. И хотя в природе этой задолженности, видимо, немало субъективного, факт налицо. Не стоит забывать и мотивировочную часть Объединённого чемпионата, чьи авторы объясняли возникновение своего проекта как раз низкими прибылями РФПЛ. В общем, роста коммерческой привлекательности пока не прослеживается.

Очень часто в своей агитработе сторонники сезонного переустройства напирали на то, что заключительные матчи чемпионата отныне будут проходить на хороших полях. Всё так сейчас и случилось. Хотя трудно понять, чем ноябрьские газоны, на которых чемпионат заканчивался раньше, принципиально отличаются от майских, на которых он заканчивается теперь. Осенние газоны – самые крепкие: чтобы знать это, не надо быть агрономом. А если где-то в это время поля бывают разбитыми, как, например, в Черкизове, так система розыгрыша едва ли может быть тому причиной. В то же время неясно, почему стоит акцентировать внимание именно на последних матчах – разве, допустим, предпоследние имеют какой-то другой турнирный вес? Все туры нынешнего чемпионата, прошедшие в марте – начале апреля, имели от века известные признаки весеннего футбола, главный из которых – низкая результативность (вспомним крайне возбудившую статистиков серию на рубеже 23-го и 24-го туров: в течение 7 часов 31 минуты участники чемпионата России не могли забить ни одного гола). В прежние времена незрелый футбол совпадал со стартом сезона, что казалось естественным, теперь же он дал о себе знать в момент развязки чемпионата, и это уже выглядело немного странно.

Стоит вспомнить и трёхмесячную паузу, которая разделила 19-й и 20-й туры. Если в прежних границах чемпионат воспринимался как единое соревнование, то теперь он немало походил на два самостоятельных мини-турнира. Некоторых участников каникулы вообще изменили разительно. И если, допустим, «Мордовия» за зиму взбодрилась, то «Анжи» с «Динамо», наоборот, очевидно растеряли тот кураж, который был им присущ по осени, что, думается, нашло отражение и в итоговой таблице.

Сторонники реформы утверждали, что изменение формата даст толчок к развитию инфраструктуры. Так, им грезилось, что тут и там по стране начнут расти футбольные манежи, где можно будет играть в стужу. Если этот процессии и пошёл, то широкой публике о нём ничего не известно. Да и не только глобальные, но и частные вопросы обустройства футбольного хозяйства – например, замена игровых газонов – пока тоже решаются не столь элементарно, как об этом мечталось при голосовании за новый соревновательный режим. На днях, как известно, премьер-лига не сумела утвердить календарь предстоящего сезона, поскольку хозяева двух арен, пермской и черкизовской, перестилают газоны. Может быть, залогом успеха в инфраструктурных манёврах является не формальные факторы, а элементарное умение организовать дело?

Имеется мнение, будто в действительности главной причиной сезонной реформы стало желание больших клубов жить в одном трансферном режиме с Европой. При этом Евгений Гинер, например, на сей счёт публично почти никогда не высказывался, а Сергей Фурсенко этот посыл витиевато называл «синхронизацией процессов в нашем футболе с европейскими турнирами». И вот российские клубы впервые вели заявочную кампанию летом на протяжении двух, а зимой одного месяца. Что-то принципиально изменилось? Как будто бы нет. Самые громкие зарубежные приобретения лета: Халк, Аксель Витсель, Расмус Эльм, Лассана Диарра, Саломон Рондон, Ким Чельстрём, Ивелин Попов, Араз Озбилиз – пришлись на август и начало сентября: в эту пору клубы РФПЛ проявляли наивысшую активность и при прежнем режиме. Хорошие новички: Виллиан, Янн М’Вила, Шарль Каборе – появились в РФПЛ и зимой, хотя времени для их оформления было вдвое меньше обычного. А вот в июле, том самом месяце, который и добавился к летнему трансферному окну, резонансных покупок случилось совсем немного. Любопытно при этом, что среди новичков той поры почти не было игроков атаки – Ромуло, Кристофер Самба, Марио Фернандес, Ведран Чорлука.

Неужели ради возможности заявить трёх защитников всё сезонное переустройство и затевалось?

Андрей Колесников, Sportbox.ru

Комментарии Вконтакте Вконтакте
По теме
Еще

Посещаемость

 Команда СП ОП CПД CПГ 
 Зенит Зенит 22 514 337 711 31 698 14 477 
 Краснодар Краснодар 17 652 264 784 24 988 11 232 
 Спартак М Спартак М 17 717 265 758 16 708 18 870 
 ЦСКА ЦСКА 13 921 208 823 13 890 13 948 
 Динамо М Динамо М 12 663 189 955 12 582 12 756 
 Ростов Ростов 13 429 201 447 12 107 14 940 
 Пари НН Пари НН 8 712 130 683 9 960 7 620 
 Локомотив Локомотив 11 403 171 052 9 921 13 097 
 Крылья Советов Крылья Советов 8 623 129 345 8 990 8 203 
 Факел Факел 10 201 153 016 8 560 11 636 
 Рубин Рубин 8 380 125 704 8 264 8 512 
 Динамо Мх Динамо Мх 9 648 144 730 8 220 10 898 
 Акрон Акрон 6 411 96 175 5 015 7 633 
 Оренбург Оренбург 8 200 123 006 4 955 11 909 
 Ахмат Ахмат 6 600 99 012 4 735 8 732 
 Химки Химки 6 020 90 313 3 327 8 377 
СП – Средняя посещаемость, ОП – Общая посещаемость, СПД – Средняя посещаемость дома, СПГ - Средняя посещаемость в гостях
© ООО «Национальный спортивный телеканал» 2007 — 2024.
Для лиц старше 18 лет

На сайте применяются рекомендательные технологии. Подробнее в Правилах применения рекомендательных технологий

Средство массовой информации сетевое издание «www.sportbox.ru» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-72613 от 04.04.2018
Название — www.sportbox.ru
Учредитель (соучредители) СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: ООО «Национальный спортивный телеканал»
Главный редактор СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: Конов В.А.
Номер телефона редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: +7 (495) 653 8419
Адрес электронной почты редакции СМИ сетевого издания «www.sportbox.ru»: editor@sportbox.ru

Наверх