Книга жалоб. Кто обижает «Зенит»?

Хорошо, что Дзюба не за «Спартак»

Ничья «Зенита» в Ростове имела следствием целый залп упрёков в адрес рефери Виталия Мешкова со стороны гостей. Высказались главный тренер Мирча Луческу, капитан команды Акель Витсель, форварды Александр Кокорин и Артём Дзюба. Особенно горяч был последний, который, как человек масштабный, не ограничился итогами отдельно взятого матча, а вышел на обобщения.

— Мне кажется, на Кокорине был пенальти. Немного напрягает то, как нас судят. Поддушивают. У «Спартака» постоянная истерика по поводу судейства. После игры сразу начинается истерика. Нам забивают из офсайда в Краснодаре — все говорят, какой замечательный гол. Мы бы такой забили — все бы говорили, что всё куплено. Это раздражает и напрягает. Если есть фол, надо свистеть, вне зависимости от того, кто играет. Напрягает вся эта судейская история. Взять игру с «Краснодаром» — офсайд. В двух метрах от него, и он этого не видит. И сейчас пенальти.

Составить верное мнение по поводу всего этого без достаточной подготовки непросто. Ничего — нам поможет подзорно-подозрительная труба. Это такой новый оптический прибор, достаточно подзорный, чтобы разглядеть невидимые на первый взгляд детали, и в должной мере подозрительный, как того требуют деликатные вопросы судейства.

Итак, переводим окуляр на тему двух метров. И обнаруживаем там следующее.

Ростов — Зенит. Артем Дзюба не забивает с двух метров!

И этот человек что-то предъявляет другому по поводу двух метров?

А теперь по поводу поддушивания. Наша подзорно-подозрительная труба находит занятный факт: соотношение количества пенальти, назначенных в текущем чемпионате в свою пользу и в пользу соперника, у двух главных конкурентов за золото. «Спартак»: 0 — 4 (худший баланс в лиге); «Зенит»: 6 — 1.

Большое счастье, подумалось после ростовского матча, что из площади ворот по пустым хозяйским воротам мазанул Дзюба, а не, допустим, Лодыгин. Это во-первых. А во-вторых, что Артём участвует в сегодняшних событиях со стороны «Зенита», а не «Спартака».

Будь иначе, за нас всех стало бы тревожно. Это сейчас от гласа возмущённого гиганта зазвенели стёкла в нашем футбольном доме, а так бы, наверное, рухнула люстра в здании напротив.

Кому симпатизирует столица

Было ли нарушение на Кокорине в штрафной площади «Ростова»? Скорее да, чем нет.

Было ли вне игры у Измайлова во второй голевой атаке «Краснодара»? Не исключено.

Краснодар — Зенит. 2:1. Фантастика! Окриашвили забивает через себя на 94-й минуте!

Значит ли это, что «Зенит» поддушивают? Ха! Хотелось бы на такого героя-душителя посмотреть.

Между тем Мирча Луческу тоже явно не доволен судейским сопровождением «Зенита» и тоже склонен видеть в этом систему. Он даже знает, где её центр — в столице, там, где квартируют и плетут интриги главные конкуренты.

— Наши игры часто судят московские судьи, а ясно, что они, как и все люди, имеют определённые симпатии. Все три игры, где мы потеряли очки, — в Махачкале, Грозном и Краснодаре — судили московские арбитры.

Посыл — о симпатиях московских судей — интересный. Заслуживающий внимания нашей подзорно-подозрительной трубы.

Понять движения судейской души на самом деле несложно. Достаточно сравнить два показателя: как команда берёт очки вообще, в целом, и как — при конкретном рефери.

Итак, в Краснодаре «Зенит» проиграл при судействе Алексея Николаева — давайте разберёмся с симпатиями самого зрелого из ныне действующих арбитров. Матчи «Зенита» он судит уже 13 сезонов, с 2003 года. Средняя доля очков, которые команда взяла во всех этих чемпионатах, — 64%. А при судействе Николаева в 34-х проведённых за эти годы матчах — 68%. То есть сальдо «плюс 4». На чьей стороне симпатии рефери?

Пока вы подбираете верный ответ, мы переходим к следующему арбитру — при котором «Зенит» сыграл вничью в Махачкале. Алексей Еськов обслуживает игры петербуржцев с 2010 года, и в 20-ти матчах семи сезонов они взяли с его участием 75% очков. А средний показатель «Зенита» в этих чемпионатах — 69%. То есть сальдо арбитра «плюс 6». Какие версии будут по поводу симпатий?

А мы тем временем обращаем внимание на третьего судью — который принёс «Зениту» поражение в Грозном. Это Сергей Карасёв, и здесь загадочности оказывается меньше. В девяти сезонах (с 2008-го), что он работает на матчах «Зенита», доля очков, взятых командой в целом и при его судействе, одинакова — 66%. Даже скучно — никаких глубинных умозаключений о привязанностях человека не выстроишь. Уж не поэтому ли Карасёва называют сегодня нашим лучшим судьёй?

Богатыри не вы

А тему Мистер задал благодатную. Почему бы не развить её, обратив нашу подзорно-подозрительную трубу в обратном направлении.

Как тезис о том, что судьи, как все люди, имеют определённые симпатии, преломляется в отношении петербургских рефери к «Спартаку» — главному на этот день конкуренту «Зенита»? Взять, допустим, Владислава Безбородова — наиболее опытного среди практикующих ныне в Северной столице.

На матчах красно-белых он трудится девятый сезон — с 2008-го. В сумме отработал 30 игр, в которых «Спартак» взял 48% очков. А всего в названных чемпионатах команда взяла 56%. То есть сальдо «минус 8». Опять интересная почва для суждений о симпатиях.

Спартак — Ростов. Удаление Кудряшова

Хотя Еськов со своим «плюс 6» или Безбородов со своим «минус 8» просто дети против классиков ремесла. Вот если обратить нашу подзорно-подозрительную трубу в недалёкое прошлое…

Уважаемый человек, рефери ФИФА, коренной москвич Юрий Баскаков без устали трудился на матчах «Зенита» в течение 16 сезонов: с 1996-го по 2011-й. Всего провёл 40 игр, в которых невский клуб взял 76% очков. И это — внимание — «плюс 21» (!!!) по отношению к обычному «Зениту» тех лет: в упомянутых чемпионатах команде досталось 55% очков.

Что после такого сказать нынешним? Разве что избитое: богатыри не вы.

* * *

Так что напрасно Луческу грешит на московских судей — нормальные они ребята. Да нынче, в общем-то, все неплохие.