Выучить игру

Кубковый матч против «Сибири» станет для «Спартака» третьим в этом году. Обозреватель Sportbox.ru размышляет о том, какая задача в начинающемся сезоне должна считаться для красно-белых главной и какие трудности могут помешать её успешному решению.

О критериях спроса

Нынешний год будет для «Спартака» определяющим. С этим, кажется, согласен и Валерий Карпин. Времени для самореализации он получил достаточно: как менеджер начинает в клубе четвёртый сезон, как тренер – третий. Состав подбирает сам, заметных ограничений в этом деле не имеет. Пользуется доверием хозяина и поддержкой торсиды. По мелочам его никто не дёргает, стратегия и тактика – всё в его власти. В общем, условия для работы нормальные: едва ли кто в новом веке имел в «Спартаке» такие. А потому и спрос будет серьёзным.

Спросят, разумеется, за результат. Но это формально. По сути же многие оценки сформирует игра. И не только потому, что для красно-белого лагеря она значит чуть больше, чем для какого-то другого – просто фундаментом значительной победы всегда является устоявшийся игровой стиль. Любой чемпион узнаваем. Его футбол может быть эффектным или сухим, темпераментным или рациональным, ажурным или атлетичным, но он обязательно стабилен. Всякая большая команда свою игру знает назубок. А знают ли так свою игру нынешние спартаковцы? В том-то и дело, что вряд ли. Их футбол называют по-разному: переменчивым, валидольным, капризным. Сибирский соперник Игорь Криушенко накануне назвал весёлым. Почти комплимент, вот только чемпионов обычно характеризуют какими-то другими словами.

Действительно, как показали первые матчи сезона против «Базеля», избавиться от прошлогодней неровности «Спартаку» не удалось. Заметные игровые перепады даже по ходу одного матча для команды обычное дело. Возможно, отчасти их объяснят свойства тренерской натуры: если сам Карпин – человек темпераментный и импульсивный, его команда едва ли может быть рассудительной и твёрдой. Да к тому же и профессиональный потенциал тренера до сих пор представляется величиной неясной: возможности составить однозначное суждение на сей счёт Карпин публике пока не предоставил. Вместе с тем имеется и ещё одна помеха, на этот раз скорее объективная.

О вреде текучки

Несложно заметить, что классная игра не бывает абстрактной – она всегда связана с именами конкретных исполнителей. Чаще всего в средней линии. Например, своеобразие бесковского «Спартака» во многом определяла связка Гаврилов – Черенков – Шавло. В годы Романцева ключевыми были сочетания Карпин – Пятницкий – Ледяхов, позже Цымбаларь – Титов – Тихонов – Аленичев. Но то были времена, когда принцип «Победный состав не меняют» считался истиной, а термин «ротация» находил понимание разве что в среде полиграфистов. Разумеется, в условиях кадровой стабильности выстроить игру проще. Постоянная же смена состава закреплению коллективных игровых навыков способствовать не может.

Вот, к примеру, Лучано Спаллетти. Никому не придёт в голову упрекнуть его в консерватизме, которым отличается, например, Дик Адвокат. Но при ближайшем рассмотрении обнаружится, что активно менять футболистов итальянец начал только во второй половине прошлого сезона. В первом же круге, когда игра ещё строилась, размашистых маневров тренер избегал, а в центре поля максимально доверял связке Денисов – Зырянов – Широков. Если же вспомнить предсезонный этап, то там, рассказывали, итальянец на тренировках вообще водил своих игроков по полю буквально за руку, разжёвывая им все тактические нюансы. Вот так выстраивался чемпионский футбол: скрупулёзной теорией, во-первых, и постоянными упражнениями, во-вторых. И лишь когда игра команды уже устоялась, когда лидеры усвоили все тренерские требования, состав открыли и для дублёров.

О пользе упражнений

Сегодня, в отличие от времён Бескова или Романцева, «Спартак» имеет фактически два состава – в полном соответствии с духом времени. В делегации, которая отправилась на кубковый матч в Новосибирск, девятнадцать футболистов. Ещё четверо легионеров остались тренироваться в Москве. Плюс травмированные Паршивлюк и Пареха. Обойма получается широкая. С точки зрения запаса прочности это хорошо. А с точки зрения игры?

Есть ли, например, чёткое понимание того, кто будет конструировать спартаковский футбол? В центральном блоке не подвергается сомнению разве что кандидатура Алекса. А кто рядом с ним? Ибсон, Кариока, Шешуков, Ананидзе, Махмудов? Замечательно, когда есть варианты и возможность выбора. Но «Спартаку» сейчас, пожалуй, более необходима работа не творческая, а механическая – упражнения, репетиции, начётничество.

Нет стабильности и в обороне. Правда, здесь перемены во многом спровоцированы травмами, но сути дела это не меняет. Незыблемое место в спартаковских тылах сегодня имеет разве что Сухи – все остальные игроки и позиции живут в режиме постоянных перемен. Откуда взяться согласованности, так ценимой в работе защиты? Или другой край поля. Появился нынче Дзюба – форвард иных характеристик, чем Веллитон или Ари. Хорошо? Казалось бы, чего ж плохого: созидательные возможности растут, тактический ассортимент ширится. Вот только править атаку – это уже работы отделочные, а у «Спартака» и фундамент-то пока не «схватился».

Пожалуй, до тех пор, пока игра не укоренится, пока футболисты не выучат свой футбол, пока предмет не будет отскакивать у команды от зубов, надежды «Спартака» на возвращение славных времён можно считать пустыми. Думается, слишком многое, если не всё, зависит сейчас от педагога.

Андрей Колесников, Sportbox.ru