Вот и весна!

Завершившийся 4-й тур чемпионата России должен успокоить тех, кто был взволнован новомодными течениями: старый добрый весенний футбол жив и по-прежнему здравствует.

Качество синтетики

В предыдущих трёх турах игра, конечно, тоже не была свободна от недостатков. Имели место и технический брак, и безобразные поля, и полупустые трибуны. Но игрокам как-то – возможно, за счёт эмоциональной свежести – общее впечатление удавалось скрашивать. Да и голы худо-бедно забивались: в 23-х матчах случилась только одна нулевая ничья. К тому же, на каждый тур выпадало хотя бы по паре ярких событий. Теперь же, после 4-го тура, центральной темой для обсуждения стала очередная протокольная неловкость «Зенита», которая к собственно игре никакого отношения не имеет. Сам же футбол – даже в исполнении лидеров – оказался маловыразительным. И если без политеса, в подавляющем большинстве матчей представлял собой откровенно унылое зрелище. Невозможно предположить, какое из событий этого тура может побудить болельщика прийти на стадион в следующий раз. А футбольная аудитория, и без того не самых выдающихся размеров, нынче редеет буквально на глазах. В двух матчах тура число зрителей не дотянуло до десятитысячного рубежа, причём значительно. Что говорить, даже если в Самаре, где интерес к футболу принято представлять образцово-показательным, на открытие сезона собралось меньше половины стадиона. Руководству РФПЛ определённо есть над чем задуматься.

Конечно, оправдательных мотивов сопутствующего порядка (погода, комфорт арен и т.д.) можно привести достаточно, но сутью всё равно остаётся качество футбольного зрелища. И вот с ним-то полная беда. Отчасти гнетущее впечатление от 4-го тура было предопределено бедственным состоянием полей. На этот раз сложилось так, что только один матч из восьми был проведён на искусственном газоне (для сравнения: в 1-м и 3-м турах – по четыре). Всё же для начала сезона, особенно в условиях нынешней подзадержавшейся зимы, синтетическая трава действительно может стать выходом. Думается, сегодняшние финансовые возможности вполне позволяют клубам премьер-лиги иметь по две арены: основную с живым газоном и резервную с искусственным – для ранней весны.

Простые верхи

Состояние поля на стадионе «Петровский» показалось удовлетворительным для нынешней поры, но влияние на качество игры этот фактор и тут безусловно оказал. В частности, удивившая многих тактика «Зенита» в первой половине, вероятно, была вызвана именно этим. Настойчивость при употреблении длинных передач из линии защиты сразу в атаку на самом деле выглядела непривычно. Ведь не у дел оказывалась средняя линия, пожалуй, сильнейшая в питерской команде. Но едва ли игроки позволили себе импровизацию. Скорее здесь видится тренерский план, вызванный стремлением минимизировать технический брак и, как следствие, угрозу контратак из центральной части поля. Пожалуй, и появление в стартовом составе Алексея Ионова вместо лучшего бомбардира чемпионата Данко Лазовича объяснялось как раз намерением упростить игру. Конечно, такой футбол не очень радует глаз, но результат-то он принёс. Голевая комбинация, позволившая «Зениту» уйти от поражения, началась с длинной передачи Александра Анюкова через головы хавбеков на Александра Кержакова.

Во втором тайме хозяева изменили линию поведения и попытались перевести игру вниз. Процент владения мячом стал значительным, но более весомых дивидендов питерцы не получили. На стадии последнего или предпоследнего паса их комбинации неизбежно обрывались: там, где требуется абсолютная точность, мяч игроков не слушался.

Армейцы на внешнее превосходство и не претендовали. Они изначально рассчитывали на скорость и индивидуальное мастерство футболистов группы атаки. Их ставка сыграла лишь однажды. Хотя из ситуации, наверное, можно было выжать больше. ЦСКА открыл счёт и получил право играть в комфортном режиме. Думается, будь атака гостей более согласованной, «Зениту» пришлось бы трудно, но игровое взаимопонимание между Сейду Думбия и Томашем Нецидом пока далеко от идеального.

Крепкие лбы

Другие фавориты выглядели худо. «Спартак» явно не пришёл в себя после португальской порки и впервые в истории не сумел дома обыграть «Терек». «Рубин» увяз в топях нальчикской обороны и собственного в некотором смысле газона. «Локомотив» в Самаре ничем не напоминал стремительную и согласованную команду, которая под этим же названием выступала в первых двух турах, и после очередной ошибки Гилерме не сумел заработать даже очко. «Динамо» смотрелся как полная ровня «Кубани», а выиграть сумело лишь потому, что у него, а не у соперника на лавке обнаружился такой мастер как Андрей Воронин.

Есть искушение противопоставить аморфным фаворитам дерзких новичков, которые взобрались сейчас на турнирные верха. Но с точки зрения игры оснований для такой антитезы, пожалуй, нет. Если и хвалить «Волгу» с «Краснодаром», то разве что за собранность и боевитость. Нижегородцы убедительно выиграли в Ростове, порадовав эстетов, как и в прошлом туре, тремя красивыми мячами. Однако в этой победе ощущается изрядный привкус удачи, поскольку голов волжане забили больше, чем создали голевых моментов. Да и хозяева сыграли так бездарно, что считать победу над ними особой доблестью при всём желании не получается. А «Краснодар», честно пободавшись с «Амкаром», дал понять, что выбор быка клубным символом не является пустой фантазией. Лоб у новичка премьер-лиги действительно оказался крепким, хоть в переносном смысле, хоть в буквальном: победный гол Неманья Тубич забил со второго этажа.

Неплохой с точки зрения агрессии матч провёл и аутсайдер, но максимум, что удалось «Томи» против «Анжи», – это заработать первое очко. Сибирякам явно не хватает привычной мощи в линии атаки. Их игра впереди традиционно строилась на габаритных форвардах, а теперь таковые в составе отсутствуют. Чтобы организовать игру иначе, требуется время. И другие поля, позволяющие держать мяч внизу. В Томске, где синтетику не приветствуют, подходящих условий сейчас нет: весна.

Андрей Колесников, Sportbox.ru